Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.106.a/5)
1952-05-30
*• "#*■ "* *- *- 3 -esetek megvizsgál ásznál különösen a la cos munká t kell végezni és meghozni a határozatot, illetve javaslatot az uj könyv kiadására. Meg kell nézni, hegy megérderóli-e az illető az u;i tagsági könyvet. A pártutkár elvtársaknak az a feladatuk, hegy alaposan e 11 en őrizzék a fogyni „bizottságok munká t, hegy ott, ahol ily en bizt t ts»K van, neveljék, segítsék a fegyelmi bizcUtégoi. tagjai t. A fagy eliai vizsgálat no: In sonlithat rendőri nyomozói műnkéhez, hané, : cmoly neve lő hatású legyen, nogy elvtársi beszélgetés formájában foglalkozzanak a párttaggal és annak alánján hozzak mag a határ- zafcot. ügyelni kell arra is, hogy ne forduljon alá az,hogy kizárási határozat elitté vei yenek el valakitől párttagsági k «nyv e t. Külön felhívja Bodri elv társ a figye* :ia t arra, hogy a rnunkaf egyelt: k&iődt-se külön központi kérdés és párt.szervo.-’ tóink az utóbbi időkén már komolyan foglalkoznak ezzel a kérd ssoi, de még ..indig neu kielégi tAen. keményen felelősségre kell vonni azokat a párttagokat, funkcionáriusokat, akik ne. példamutatóan látjuk el feladatukat. Akeíüle ti Pártbizottságnál hosszabb idő óta vannak még folyó:- ügyek, de ezek rövidesen fel .esznek az^molv;.. Fel hivja ‘odri elvtárs a titkár elv társak figyel... t a Központi Kilón őrző ^ Bizottság határozatára, hogy azt a Is no san tanulmányozzák át as elvtársak As iktassák be mindennapi munkájukba a t>* r lé nit ősnek ezt a terület át is. Jlixök Bj^ri olvtárs napirendje fölött a vitát megnyitja• Kulanda alvtérs: náluk a személy se ti osztály vezetője különbőz* nagy ös- szegeket vett fel saját cá Íjaira, de nort párt tagsági lag non az Ő alapszervükhöz • tartozik, ml 'tarthatnak feayelmit. Kérdezi,hog) ki foly tassa le ej. lene a párt fagy eluit. ZQ^éBy_^ljLt£raE£i már pontosan egy éve küldtek be egy fegyelmi ügyet kizárási javaslattal, ugyanakkor pár h. ttel ezelőtt a fegyelmi csztély egy uj jegyzőkönyvet kért be és kérték a taggyűlés határozatát is, holott ez az Ügy már régen le lett tárgyalva a taggytilos elő tt. ilynek pedig nincs neveP. hatása, mert a tag^yütés emlékezni fog,hogy ezt az ügyöt mar tárgyai ták, miért kell nűgtgyszer taggyűlés elé vinni, fotrinka elvjtirá/ azok akiket "akkordba” zártak ki, azok meg is érdemeltek, csuDájj ott követte el a pártszervezet a hibát, hogy hagyta, mig 12 fegyelmi ügy összegyűlik és akkor vitték taggyűlés elé. Fürst garázs: A Fp,rst garázs össze tót ele igen rossz.- A Kuszák ügynél azért nem 'hozott kizárási határozatot a fegyelmi bizottság, mert amióta elvesztette a tagjelölt igazolványét, nagyon megváltozat t és azét# kétszeres sztahanovista .lett, rendesen eljár a szemináriumra. Hiányosság mát; náluk,hogy havonta változnak a párti, it károk,ami termo fizetésen a pártélet rovására megy. Nagyon sokan vannak olyanok á nyilvántartásukban, akiknek már régen elveszett a tagsági könyvük. Kérdezi, mit" csinál ion azzal a párttaggal, akit 1949-ban -áTÜtésa szerint erőszakkal léptettek a pártba-, de a mai napig se*, javult a párthoz való viszonya, tanulni ne;., akar, pártmunkát nem végez, nem egyszer foglalkoztak már vele és mindig azt mondja,hogy ő ne< akart párttag lenni. ©agyon sok olyan párt’agjuk is van, akikmár Hosszabb idő óta el vannak maradva tagsági dijukkal. Írről az a tudomása, hogy az ilyenektől el kell venni a tagsági könyvet. ri elvtérs: A Rákosi Müvektől át'.ely ez' ek hozzájuk egy elvtársnőt, akinek a kartonjait: átküldték az alanszérvükhöz, ugyanakkor tagsági könyve nincs, mrt n.ég a liákosi Müveknél elvet tél- télé a könyvet fegyelmi ügyből kifolyólag. Kérdezi, mit csináljon ezzel a könyvnélkuli Párttaggal. fi > _________________________________________________________________te____________
