Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.106.a/5)
1951-01-20
' ~ : rá-2-\* ti latot gyakorolt a vezetőség felé, hogy az utóbbi 3 hónapban az alapszerv munkája erősen ősökként. Semmilyen megmozdulásban nem veszi ki részét. Bzenkivül pedig helyes javaslato ki®. 1 jöttek a taggyűlés elé, ami ha raegvalósitják, feltétlen javulást fog behozni az alapszerv munkájában. Hiba az ezen a területen, hogy az elvtársak az ilyen helyes 1és jő kezdeményezéseknek nem állnak élére és nem segítik kifejlődni a bírálat-ön bi rálát szellemét .Pi. aBudapesti Illatszer és Pipereszappbangyárben a. vállalatvezető elvtá?rs hozzászólásában megvédte ezt a mérnököt és azzal próbált magyarázatot adni az elvtársnőnek, hogy ideges volt. Hogy mennyire megnőtt a tagság aktivitása a taggyűlésen, azt mutatja az is,hogy pl. a Kábelgyár I.alap szervének taggyűlésén az 5o jelenlévő elvtárs közül 22 elvtárs szólt hozza. A Permelben 2ö elvtárs szólt hozzá, a Gamma IV-es alapszervének taggyűlésén, ahol a jelenlévők száma 21 volt, 12-en szóltak hozzá. A taggyűléseken ahozzászólások számát köteteién növelte az a tény is, hogy az elvtársaink a taggyűlésen tették meg a felajánlásaikat á Kongresszusra. Bz azonban azt kell,hogy jelentse számunkra,hogy az elvtársakban mutatkozó aktivitást növeljük. Felajánlásokat tettek a Feltengyár xémfa üzemének taggyűlésén Reion elvtárs, aki fejajánlotta,hogy a Bábor Áron öntőbrigád 9b it-og átlag százalékát lo2 %-ra emeli. Vagy a Füzesi xőműnely taggyűlésén pl. egy 3 pontból álló jafogadtak el a Pártkongressasra. Attól eltekintve,hogv általában a taggyűléseinket pozitívan lehet értékelni, még mutatkoznak hibák és hiányosságok. Pi. a Ganina II-es alqpszervében tartott taggyűlésen az alapszervi titkár elvtárs iexkeszületlénül jelent meg, beszámolóját felületesen tartótta meg, a kongresszus és ezzel kapcsolatban a srerseny jelentőseget osak odavetőlegesen említette meg. A meglévő hibák ellenére a pártépités területén mutatkozik fejlődés, de közelsem kielégítő. Kerületi viszonylatban összesen -beleszámitya a két nagyüzemet is- a Kelte* 2b, és a Tanaard 3o tagjelölt-3 tagjelöltet vettek fel összesen és ugyancsak beleszámítva a két nagyüzemet, 165 tagot. Tehát, kerületi viszonylatban a december havi taggyűléseken felvett tag és tagjelöltek szama 374 fo volt. A tag és tagjelöltfelvétel területón xgen komoly eredményt ért el az Április 4 Gépgyár, ahol 2o fa faSűöloltet és 5 tagot, az Agráregyetem, ahol 19 tagjelöltet es 18 tagot, Az 3MAG-ban, ahol bár visszaesés mutatkozik, mégis törhető eredményt értek el, mert 12 tagjelöltet és 4 tagot vettek fel a taggyűléseken. 3z mutatja,hogy pártszervezeteink megérhették nagyrészben Rákosi elvtárs 195o.október 27-i beszédét, hogy újra előtérbe kell állitani a tagfelvételt, Partunk növekedésének kérdését. Vannak azonban ezen a területen i3 még komoly lemaradások. A Kong re sas zus előkészítésével kapcsolatban egyik legdöntőbb feladatunk,hogy figyeljük a dolgozók eredményeit, és fejlődését, hogy felvehessük Pártunk tagjelöltjei, vagy tagjai sorába. üfegis, a Lágymányosi Gyárépitőnél, ahol a dolgozók létszáma looo-en felül van és a Kongresszusi előkészületekkel a termelés vonalán szép eredmény eke rt értek el ,nündösaze 2 tagot és 2 tagjelöltet vettek fel. Ugyanígy a Kxsmutor és Gépgyárban, ahol a dolgozók létszáma szintén l.qoo-en felül van, és az utőbbi időkben a}i§..vettök fö1 tagjelöltet, a december havi taggyűlésen is mindössze 8 tagot ea 3 iagjelöltet vettek fel. Persze van hiba „ezen a területen a T jért I-ben is, ahol a dolgozók létsz3iaa szintén megnaladjá a 7qo főt, a mindössze 1 tagot és két tagjelöltet vettek fel. Általában hamegnézzük azt a tényt hogy a tagrevizió dt.kmi.ta* á6 ttMmében ' V Z .
