Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.106.a/3)
1954-10-28
7 7 ^ -HTJB ,- 3 -Tóth elvtársi T’gcmrjük, hogy mindk.t Kábelgyárban voltak eredmények. Esek a komoly eredmények megtai'thatók-e a jelenlegi pártmunka mellett. a termeltesi eredmény nincs megalapozva a pártmunka hi••riyo-juága miatt. Nincs kollektív vezetés a1® Üzemben, a pártszervezetben. Miért tudott ilyen nagy jelent úógü lenni a K.V. határozata? Mert kollektív vezetés van. Baski elvtárs lebecsülte a ker. P rtbizottságot. A ker. P.B. fold őrségéről azécetnék beszélni, és itt elsősorban Gellért elvtársnő felelősségéről. Milyen ellenőrzés az, ahcl a lő f or dúlhat, hogy több mint fél éven keresztül nem tartottak pártbizol tsági ülést. Tudjuk, hogy két havonta rendszeresen össze kell hívni a párt bizottságot.'Ezen túlmenően meg kell jegyezni, hogy ehhez nem kellett volna a I »cer* 1 ,B. ellenőrzését várni, ez benne van a szervezeti szabályzatban is. Az önteltsiég kérdése la éppen ezért merülhetett, fel ilyen mértékben az üzemben. Nálunk is voltak ilyen hangok. Maga \z igazgató elvtársi hangoztatta, hogy nálunk minden rendbe van, nincs semmi tennivaló. Kig a júniusi, augusztusi tervtől,)e 11cs bebizonyította, hogy nekünk volt igazunk és ezt az igasgato elvtára io belátta azután. Javasolom, hogy a Fábolgyároan hívják össze a pártbizottságot •'» ezt a kérdést a legéle- i sebbenvesnék fel. Torda elvtársi Áz-eTvtársak azt mondották, hogy mindkét gyárbana politikai éa n int. le ti kérdések megtárgyalása igen gyengén . .egy* igen ritkák ezek a napirendek. Gell rt ulvtár nő megállapította, hogy ez hiba. Ez igy is van de höZSáteazem, hogy az is hiba mégt a pártbízottéig! tagok nincsenek egy véleményen. Üzeni pértbizott-5fii+ííHfí v8v 41”1* scs tudnak, vagy magük is az ellenséges nézeteket fujják.kincs meg az írányitnacana kollektivitás, a politikai Ír'nyitás gyengén folyik. Megvitatnak politikai kérdéseket a rai pártbizottságainkon de a legritkább az, amikor a hangulatról van vita, A termelés pártolienőrzésát Kovácsházi elvtáradk napirendre tűzték de a hangulatot nem. Arról, hogy mi a közvélemény stb. nem volt szó. Nekünk ezt nemcsak egyszer egy évben, hanem gyakrabban alkalmazni kellene. így fordul róaztán elő, hogy nincs a kérdésekre válasz. Az ellenséges agitáció nem egyaser az élcelődést alkalmazza, éa ezekre sokszor nem tudnak az elvtársak válaszolni. Az oka an ek az, hogy nincsenek ilyen elméleti éa politikai viták a pártbizottságokban éo ezt vissza lehet vezetni a tanulás iránti érdelcttenségre. Ez nem nagyon áros oldala az elvtáróoknak. Vannak olyan pártfunkcionáriusok, ágit.proposok, akik azt mondják, hogy aáig én megmagyarázok valamit százszor megcsinálom. Ez pedig veszélyes elmélet, mert az ilyon elvtárs egyedül marad. Tóthnó elvtársiigi l'uaí’él ev© hallottunk a kollektív vezetésről és mi többet beszélünk róla, mint amit a valóságban megvalósítottunk, A gyakorlatban az a helyset hogy a pártbizottság elé hozunk ilyen napirendet mint a kollektív vezetés, pedig inkább titkári értekezletre kel ene tűzni a kollektív vezetést magát, hogy mi ia gz tulajdonkénen, mert titkáraink nagyrésze meg most sem őrti a kollektív vezetés jelentőségét. Ezt e; yebként már kértem a pártbizottságtól, A másik, árit a ker, Pártbisott ág pártbizottnági ülésen megtárgyalhatna,ugyanígy, az üzemek ia,-volt mór róla szó- hogy a széles tömeg ♦..et vonjuk be a kollektív vezetésbe. Be ze nőm elég ehhez még az ia szükségei, hogy amikor arról van szó, hogy egy kérdést megbírálnak, e.y-egy ’ hibát felvetnek, mi magunk is vállaljunk riszt azok klkUszobö-A
