Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.106.a/3)
1952-05-08
ff - . íl- 2 -között nagyfokú bizonytalanság volt tapasztalható, a tanácadó bizottság összehívta az Üzemrész dolgozóit ós megmagyarázta* hogy hogyan fog megtörténni a tochnikai lebonyolítás, mennyi lesz a visszavonás és általában a dolgozóknak a felvetett kérdésekre helyesen válaszoltak. Jól működik a tanácsadó bizottság a Szellőzőmüyeknél, ahol ezidoig minden reggel rövid megbeszélést tartottak, melyen résztvett,a normairoda vezetője is, itt kicserélték a tapasztalatokat# Azonban Üzemeink nagyrészében a tanácsadók munkája a dolgozókkal való " foglalkozásra nem terjedt ki. Ehhez hozzájárult az is, hogy pártszervezetinlc sok helyen kevés segítséget ós útmutatást adnak munkájukhoz, annak I ellenére, hogy mindenütt egy-egy pártvözetőségi tag a tanács-dó bizottságnak is tagja. A normarendezés technikai lebonyolítása mindenütt folyamatban van. Azonban elég lassan halad. A legtöbb helyen még mindig csak az üzemrészekig van felbontva a csökkenési A legjobban folyik ez a munka a Kismotor és Gépgyárban, ahol már a szakcsoportokig jutottak ol a felbontással. A normairoda pontos Ütemtervet dolgozott ki, mely szerint 2o,-ig be fogják 1 tété fejezni ezt a munkát. A párt3zervezetE* ennek ellenőrzésére igen nagy súlyt helyes. Azonban a titkár elvtársak nagyrésze ezideig elhanyagolta ennek a munkának az ellenőrzését* A múlt hétfolyamán pl. csak a május elsejei készülődéssel foglalkoztak éo igy eléggé tájékozatlanok a normarendezés lebonyolitásának toclmikai részéről. Az igazgató elvtársak beszámoltatása még csak néhány üzemünkben történt meg, aa alapszervek titkár olvtársai pedig, még egyáltalán nem .számoltatták, be az üzemrészek vezetőségeit. Több üzemünkben kezdetben a műszakiak részéről bizonyos passzivitás, tartózkodás mutatkozott. Az EHÁG-bán a szerezámmühelybon maguktól a művezetőktől indult ki az a hang, högy "nálunk nincs szükség normarendezésre, hiszen'nálunk úgyis jók a normák." A Gammában és a Füzesei főműhelyben a müszakiek siránkoztak, hogy oz. igen.nagy feladatot jelónt számukra és fizikailag képtelenek végrehajtani. Aaonban ezeket a hangokat és megnyit vánulásokat az igazgató elvtársak pártszervezeteink segítségével le tudták szerelni. A Füzessi főműhelyben pl. a műszakiak részére külön meg- Y beszólást tartottak, ahol megmagyarázták a normarendezés szükségességét és a műszakiak'ezzel kapcsolatos feladatait.' Csupán a Kismotor és Gépgyárban tapasztaltuk még a műszakiak részéről bizonytalan hangulatot, ami abban nyilvánult meg, hogy legszívesebben nem beszélnek a normarendezés kérdéséről.•Itt még hozzá koll tenni, hogy a dolgozók óo a műszakiak nagyrésző prémiumos elszámolásban van és nem tudjákfa hogy hogyan fogja őket érinteni a normarendezés. Jé kezdeményezés van a Füzessi főműhelyben, ahol^a pártszervezet, a szakszervezettel karöltve nagy súlyt helyos a termeléshez szűkóéges műszaki feltételek /sszerszám, anyag:/ biztosítására. Azokat az üzemrészeket,ahol a normavisszavpnás legnagyobb lesz, külön súlypontként kezelik ebből a szempontból. Pártszervezeteink ogyréoze helyesen vonta' be ebben a munkába a DISZ-t• A Gammában, a Budapesti Kábelgyárban, a FUzöooi főműhelyben konkrét pártmegbizatáo&éat adták a DISZ-nek as uj normák aeKgáM sikeres bevezetését. A fi talok lelkesen vállalták, s a budapesti BábelÉyárban ozidáig négy ifi brigád alakult, akik az uj normák megdöntésére kihívták versenyre az idősebb dolgozókat. Azonban az általános tapasztalat azt mutatja, hogy a fiatalok még nem kapcsolódtak bele teljes egészében ebbe a munkába# nincs meg a lelkesedés éo aktivitás részükről. Ahhoz, hogy a normarendezés kérdését sikeresen végre tudjuk hajtani, \ v ■ ' Z9 • .
