Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.106.a/3)
1951-02-09
, A csúcs-komplex bri/gád felállítása helyes, ezt ki koll toanegal^ni a többi üze$i||kre is. Minden üzemünkben, - mint az ell űnsdg^x'^'l'eiihjen ~ úgy. kell fellépni a nortaalazi tokkal szembe a. Meg kell láwiWtttDi®/ %z az ellenség hangja. * / raántfn A-fisz bizottsági javaslat nincs előkészítve, de i,.eiglíraifsenwas üzem fuggetlenitésévol. hozzanak be segítséget. - Az egyetemek kérdése döntő kérdés, de súlypontot most az üzemekre, a felajánlásokra kell fordítani. A kongresszusra való készülést az egyetemeken, iskolákon is ellenőrizni kell. - A Standardben a 15 /-os tulteljesités/, amit kitűztek - gyenge. A Szabad Nép terén elért eredmény nem kielégítő a Standardban. A -Kongresszusi előkészítésnél nem lett volna fontos a nemzetközi.őhelyze tel való foglalkozás, tekintettel arra, hogy Pártbizottsági ülés el tt szerepel ez a napirend. A propaganda munka rövidesen napirendre kerül. I Fel lehetett volna vetni, -de nem feltétlenül volt ró szüks ég. A i eltexel kapcsolatban, meg kell állapítani, hogy minden politikai munkatársunk panaszkodik, hogy nem .Helyesen fogadják az elvtársak. fel ahányszor & Keltex hibáiról beszélünk, az a reagálás, hogy miért nem. az eredményekről beszélünk. A kritika segíteni akarást jelent. - hiba, hogy nem tudunk elég sürün- kijutni a kerületi üzemekbe, de a mi politikai ; unkatársainkat is fogadják úgy, mintha Pártbizottság! tagok mennének i. Ezt te a kérdést Tóth elv társnőnek keményen kell megfogni, í „ A Keltex felajánlása gyenge volt a létszámához mérten. Tudjuk, hogy érne1,: el az elvtársak eredményeket, de ez armviíra megrészegíti az eívtársakat, hogy nem törekszenek a hibák kijavítására. Fi szivesen beszélünk az eredményekről is, de a hibákat bővebben tárgyaljuk. A Standardnek is az a feladata, liog y .átnézze a munkatársamat. Három elvtárs hozzászólása .helyes, a káderonztá„i.y feladata, hogy a kongrozyzusl muHIéSrf tt'jörvuuilon"t'ü faiaXSt A lóden'ban iiagy fellendülés van, 2 fiatal pártiskoláról jött elvtársnő igen jó munkát végzett. - helyes, Hogy az éberséget fokozni kell. A k/lérikális reakcióval kapcsolatban ki kell vinni egyes papok aljasságait, kivinni, hogy az évszázados böjtöt megszűntezték. Alaposan nei.;i kell fogni a munkának és meg kell nyerni a kerületben a K.V. zászlaját. Vigh elvtárs: A "javaslat nem fo,- lalkozik* a műszaki .értelmiség, aktivizálásával. A müvezetőket csoportosan kellene összehívni és m i i.he lyr é s z lég énként meghatározni a feladatokat. Csathó elvtárs; hasonlóan" a műszaki értelmiségiek aktivizálását tartja szükségesnek. Az üzemvezetőségnek, művezetőknek hatalmas szerepe van a'felajánlások teljesítésének biztosításé.bán. 5 ; Bodri elvtárs: Fenntartja, fogy foglalkozni kellett volna a propaganda munkával, ezt ’neiji lehet elválasztani a többi munkától. A legjobb kerületi népnevelő egy csoportjával tegnap volt megbeszélés. A jövő héten pártnap is lesz, hogyan tudjuk szombaton megtartott! a konferencia miatt, az összevont népnevelő értekezleteket. helyes lenne néhány kerületi sztahanovista összehívása is, elbeszélgetni a feladatokról. Kerekes elvtárs: lem volna-e helyes, hogyha az ifjú sztahanovistákat összehívná a Disz? Zelei elvtárs: A Fürtszervezet kibővített vezetősé;.i ülésen tárgyalja meg a feladatokat, A szakszervezet kisebb csoportokban beszéljen a művezetőkkel., A Disz nézze meg, hogy mire képes. Ua. az idő engedi, behívhatja az ifjú sztahanovistáfat. De ezt helyesebb decentralizálva tartani. ' Vigh elvtárs: Jó hatása s lenne, ha a loo M alatt teljesítőket a mühelyháromszög bek hívná megbeszélésre, hogy mondják el mi ez oka•lemarad águknak. 7 ^ --------------------------------------------------"— ^ I ■
