Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.106.a/3)
1950-11-10
■a* . ■ /h© * mi is hibásak vagyunk, a üzemi pártszervezeteink sem adják MU& tk- 1 mogatast, amit kellene az HSzT-nek. öteK.fa..^ Tagjelölteknek_túlnyomó többségben dolgozó parasztokat, üzemi dolgozókát, műszaki értelmiségieket vegyünk fel, de felvesszük az üzemi munkások háztartás oeli feleségeit is, ha olyan munkát végeznek, hogy ezt kiérdemlik. Az értelmiségi dolgozónak hosszabb ideig tartó jó munkával kell bebizonyi-ani nuseget leírtunkhoz, s csak kivételes esetben, a K.V, külön engedélyé— vei vehetők fel. J nerekes elvtárs által említett szemináriumi kérdést megkell nézni, ebben hibás az ági t.prop. osztályunk, s elsősorban oktatási alosztályunk, qioa, hogy a őtandard üzem nem leüld heti jelentést, igy kerületi viszonylatban nem tudjuk kiértékelni. A vidékiek Pártból való kihagyását elsősorban ott kell orvosolni, ahol ki-tó | hagyták, mert innen nem tudhatjuk eldönteni, hogy igazságos volt-e a kihagyás, vagy Kizárás, vagy nem. Igtiza van mészáros elvtársnak, az ellenőrzés ké désével többet kellett volna foglalkozni, bar a részletes megtárgyalásnál ez bővebben szerepelni i og • tó^ Í??íf elteárs hozzászólásában nem ismertette, hogy egyes területen milyen "~ hibák voltak,, sezeket hogyan kivánják kijavítani. Társadalmi ellenőrzés ; n.,-iucaak az MlCDbz xeladata, a jo népnevelőket is bele kell vonni ebbe a munkába• koreaiak magsailesehek k aöntő módja a nemzetközi helyzet széleskörű ismertetése, a termoles emelése, Pártunk erősitése. A csomagküldéssel lehet foglalkozni, hiszen ez folyamatos feladat. Komoly hibának tartom, hogy az elvtársak a beszámolóval általában nem fog-J* cl J- K O Z ti ci ik. * íf+w ís az ?lvtár3aa: elfogadják, tárgyaljuk meg kibővített titkai 1 értekezleten, aaol vegyenek reszt a tömegszervezetek vezetőségi tagjai, egy-egy nagyobb üzemből pártszervezeti vezetőségi tagok, egy-egy alapszervi titkár. ^ ^ h" sodlk napirend a párt dpi tés kérdése, aminek előadója Bágyi elvtárs lenne. Javaslatot a P.B. elfogadja, te + budapesti Pártbizottságtól megkaptuk Rákosi elvtárs beszédével kapcsola- Í2S,£e, a al°kal» am 19-2o-ig taggyűlésen fel kell dolgozni, te 2-18 kozott Rákosi elvtárs beszédét népnevelő értekezleten tárgyaljuk meg, ezt a népnevelő értekezletet ünnepélyessé kell tenni, alaposan előkészíteni. Tóth, elvtársnó: ©ögjegyzi meg, hogy helyes az elvtársak hozzászólása, hogy a kritikára helytelenül reagált, valóban rosszul fogta meg a kérdést. Kővári elvtárs: A szemináriumot a lemorzsolódás következtében 5 helyett csak 3 helyen tudtuk megtartani, az üzemekben el vannak keseredve az emberek® keveset keresnek, valoszinü ezert mén mennek el. A vállalatvezetővel erről beszélünk Zelei elvtárs: "Az ellenség kezét kell megkeresni a szervezetlenség, anyagbiztosítás hininc^megHaz'adottságh^ Pl* elvállalnak olyan “unkát, aminek elvégzéséhez k ár na tudni kelíí^ 3 ezen a napon ^lönösen, a túlórázásról a titcnapirendi pont. Taggyűlések kiértékelése, tag- és tagjelölt felvétel. Bágyi eÍvtárs: beszámolója mellékelve. Kiegészíti referátumát: a 4.oldal 4.bekezdésénél a példa nem a legszerencsésebb, tévedés van ezena tei*en, nem a özobaniorgo, hanem a férje Származik alkalmazott családból, ' Zelei elvtára: itllőflf “““ nen fog-tó tót megjavítani? P^8“0i* ,<lk «> •lnaradt tér-letek to hogyan fogják*' J — /— í ' r ' -----------------------------------— =■ *"
