Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.106.a/2)
1951-06-15
> harcolnak kellően a lemorzsolódá8 ellen. Valamint nem érvényesitét- - tők azt a h atározatot, ho ;y minden népnevelőnek, párt csoport( bisal.minek, aktívának oktatásban kell részesülnie• Ezért jelenleg népnevelőink 73 /-a, az aktívák 75 /-a vesz részt oktatásban, A másik nagy hiányossága a propaganda munkánknak, hogy ebben az érően túlzottan centralizáltan irányítottuk a propaganda mun^'t. Ennek karos volta ott látható, hogy a legtöbb pártszervezetünkben még nem mélyítettük el, hogy a propaganda munka irányításáért, a propagandistákkal való foglalkozásért, az elvtársak tanulmányi fegyelmének megszilárdításáért elsősorban a titkár elvtársak és az alapaarvi vesetőségek a felelősek, as a hiba abban tükröződik vissza, ^ogy nagyon sok pártszervezetünkben a titkár elvtársak nem nyújtottak kellő segítséget a propagandistáknak, sőt mondhatjuk, teljesen elhanyagolták a propaganda munkával való foglalkozást. így pl. az április 4. gépcix’tofixi ©ivtírii*3# v'c.ifjy R&d'U.Xy ©ivt#<11*3x10 h. Loden fjyd/r osípiszer*** veséének titkaira, ahol még mindig as oktatási felelős szűk resort munkájának tekintik a propaganda munkcát. Ennek következménye, hogy a Loden gyárban a párttagság 1? /-a vesz részt csak oktatásban. py A túlzott centralizált irányítás helytelensége abban is látható, hogy a titkár elvtársak nem érsík felelősségüket a protrngandisták k kiválogatásánál ée többször előfordul, hogy olyan előadókat javasolnak# mint pl, az április 4, Gépgyárban, aki nyugatos volt. és az öccse Ausztráliában él, aki mint hortieta őrmester hagyta el as országot. Hiányossága a munkánknak, hogy egy-egy anyag megtárgyalósa után -Pártbizottságunk nem értékelte ki az iskola anyagának a feladatok végrehajtására mozgósító hatását, MEgmUEK* mely"'szempontot adott volna pártszervezeteink irányításához megmutatva, hogy hol mutatkoznak éa milyen területen döntő hibák. Propaganda munkánk egyik fogyatékosságaként kell felvetni, hogy az ellenség elleni harcot propagandistáink ne." folytatták elég következetesen. A különböző : nyűgöknél nem vetették fel élesen, ho y a fokozódó osztályharcban az ellenség mind eszeveszettebben támad é3 ; ind nehezebb lesz felismerni, mert. a nyilt politikai életből > kiszorulva, különböző aljas eszközökkel támad. Van ugyan e^&dmóny az ellenség leleplezésében, mert nehány helyen jól foglalkoztak ezzel a kérdéssel, pl. a VÍ-oa körzetben a szeminárium hallgat "k a politikai iskolavezetőt lakásán keresték fel és elmondták, hogy lelepleztek egy árurejtegetőt0 Azonban nem általános az ellenség elleni következetes harc. Ez a különböző anyagok megvitatásánál megmutatkozott® Pl. a .kismotor és Gépgyárban a kommunista magatartás kérdéséről beszélve elmon ták a hallgatók, hegy zért foglalkozunk ezzel, mert feszült a nemzetközi helyset és helyesen vázolták az impfi ‘ialisták provokálcólt és háborús előkészületeit, azonban nem mutattak rá arra, hogy hazánkban miben látható a fokoz'dó osa ályharc és hogyan dolgozik az üzemben az ellenség.Az üzemben a jobboldali szociáldemokrata Sári »£$ hosszú ideig tudta végezni aknamunkáját# ami ugyancsak ebből a hibából adódik. A dolgozók állásfoglalása egy-egy ellenséges elem leleplezésénél megmutatja, hogy propaganda munkánk az ellenség meggyülöltetősével, az ellenség munkájával nem foglalkozik elég alaposan. Ennek a hibának a következménye pl, hogy a Tejipari vállalatnál a társadalmi bíróságon, miután egy nyilast lepleztek le, aki bolasató munkát végzett, több dolgozó felszólalt, hogy ne bocsássák el az üzemből, - Vagy a „tándard gyárban áfaiffer . dára leleplezésénél, aki jobboldali szoci ider.okr-ta volt és több százezer forint kárt okoso t szabotáló munkájával, elitéi fsa után többen sajnálkozásukat ; ö-;d;| ■ ■' ja/' , '
