Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Egyéb értekezletek üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.105.a/6)

1954-04-21

u fi-8-S p i t z • r elvtársi

Jeiban ellenőrizni kell hónap közben a tervüket nem teljesítő üzemeket,

!í?Hv,í ri0n *.^?rraíí 8/ jobban tudunk menetközben seloí 5 í a ^ telj esitette a tervét és ilyen esetben jobban 4401 osségre kell venni az igazgatót.

a másik a DIoZ problémája. Jobban kellene bevenni őket a termelés ellesői zésébe,igy nagyobb segítséget tudnak adni. Pl.a kerületben rengeteg íim valakik ■«« végeztek és én az egyetemről ismerem őket.

Nem, adtak meg ezek azt,amit már az egyetemen vártunk tőlük. % lettek tt|nak inditv?*,mint ujtppusu emberek,akiktől sokkal többet várunk,mint & régiektől, na jobban dolgoznának,sokka 1 jobban figyelemmel lehetne kisér- i ni az onkoltség-osokkentest,a béralap túllépést,a%ovégi hajrákat.

J vasolom,hogy aDloZ szervezésében 5ivj$k össze a fiatal mérnököket és beszéljte meg veiuk ezeket a problémákat.

4 harmadik kérdés az allami oktatás. En nem akarok folyton ajánlkozni, de szívesen tanítok embereket,ha valaki hozzám jön,hogy segítsek neki.

Nem mondom,hogy nagyon tudok tanitani,de azért sokat tudnák segitmi az elvtarsaknak,ha hozzám fordulnak.

rN Pikó elvtárs:

^ h,V.október 26-i határozatát ismerik az elvtársak. Központi kérdésként tűzte a Pártbizottság elé,hogy a propaganda-munkát hogyan kell irányítani. Ennek a lényege a.,hogy tartalmilag sokkal többet Kell a propagandamunkaval foglalkozni.

Először a Pártbizottság munkájához szeretnék szólni. Amit Békési elvtárs elmondott,azokkal a bírálatokkal egyetértek, th úgy látom,hogy feltétlen van javulás a Pártbizottság részére! és van kezdeményezés, úgy látom azonban,hogy ez igen kevés. Pl.több előadást kellett volna vállalni \ a Pártbizottság tagjainak. Az is megmutatkozik,hogy a Pártbizottság nem tudja kellőképpen értékelni azt,bogv mit jelent elméleti kérdésekkel foglalkozni. Ahhoz,hogy elméleti kérdéseket tisztázzunk,íe kell ülni és sokszor napokat 1-2 kérdéssel foglalkozni. Valahogy jobban kellene a Pártbizottságnak értékelni ilyen szempontból is az ágit.prop.osztály munkáját:*

Ilaga a Partbizottság az én véleményem szerint nincs kellően tájékozódva a ropaganda-rnunka állásáról. Ez persze részben abból fakad.hqgy maga az r ' agitl prop.osztály nem tájékoztatja rendszeresen a Fártbizoíts -jgot. Azonban van ennek a kérdésnek egy másik oldala is,hogy kétszer volt a propaganda munka ebben az évben pártbizottsági ülés előtt. Maguk a P.B,tagjai nem tudták,hogy milyemelvi kérdések voltak napirenden. ,Hogy ezt a problémát továobvigyem ,én mígmondom, hogy a propaganda-munkát nem lehet különválasztani sém a termeléstől,sem a partöpités bármelyik részétől.

Tehát ilyen szemellenzővel dolgozunk és nem latjuk,hogy pl. a vezetosegválasztást nem tudta volna esak a P1G végezni. Konkrét feladatot adtunk a népnevelők,a partbizalraiak felé,hogyan irányítsák & legfontosabb feladat okra a figyelmet.

Az osztályok együttműködésének kérdéséhez szeretnék pár sz^t hozzászólni.

Békési elvtárs alapsan aláhúzta ezt a kérdést. De én úgy szeretném felvetni,hogy a P.T.G.felelős mindenegyes párthatározatnak a végrehajtásáór tehát ezért is. Eddig bizony nem igen sikerült éppen a propaganda-munkába belevonni az elvtársakat. Kiss elvtársnovel már többször akartam megbeszélni a feladat okát, tegnap 4 órára mondta,hqgy megbeszélj ük,4 óra I® perekor még nem volt a szobában,nekem el kellett menni és igy megint | elmaradt a beszélgetés.

i v.á 4 ________________________________________________3____________________________________________

.£j® ;