Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.105.a/5)
1950-06-16
■ ÍV ' ■ ’> A ' - - ■ ; , **./, x . . ..." í * - 3 - . '■</ X 1 í •Iparunkban a: termelékenye 'g emelkedik ugyjyj^íís ez az emelkedés nagyon eg.venlotlen.M.Továbbiakban kiemeli, ho.„y a nehéziparban a termelés melkedfse alacsonyabb az egész ipar átlagánál. A kerület termelékenysége hasonlóképpen emelkedik ugyan, de ez az emelke*dós lassú és egyenlőtlen. Áprilisban az 1 teljesített órára eső termelési érték alapján szémitott érték elérte a 17.2.7 Ffe-ot, májusban 2o.43~r£ emelkedett'. Tehát az áprilisi llS;i-ára. Ez a kép, egészében meglehetősei; jó képet mutat a termelés alakul Isáról, azonban, ha a kérdést részletesebben nézzük, sokkal kedvezőtlenebb képet kapunk. Nehézipari üzemeink termelése áprilishoz képest májusban 14 ,Á-al emelkedett, mig ugyanezen idő alatt a könnyűipar termelése 35 g-al emelkedett. Iparáganként a termelékenység alakulása egy fő 1 órára a következő képet'mutatja, ha a negyedik és ötödik hónapot hasonlítjuk össze: Vaaipar 14.52*Ft, a negyedik hóban, 16.99 Ft az , ötödik hóban, ami 17 >-os emelkedést jelent. A vasipari üzemekben a termelékenységnek ezt a megjavulás.át többek között elősegítette, hogy nagyrészben eltűntek a munkaerő feleslegek, amelyek még a tavasz folyamán igen nagy problémát okoztak vasipari üzemeinknek. A vegyipar április hóban 29.8 Ft-os, májusban 32.40 F-tos termelékenységet mutat, ami 11 fi-os emelkedés• nek felel meg. A textilipar 12.44 Ft-ről 15.74 Ft-ra emelkedett, ami 21 fának felel meg. Az élelmezési ipar 13.31 Ft, májusban 22,24 Ft, ami 65 fi-os "-ijr's emelkeci"snek felel meg. Az építőipar a negyedik hónapban 17.-- Ft, az ötöd- ,, k ; dik hónapban 14.81 Ft, Itt 15 $-os visszaesés mutatkozik. Építőipari üzemeinkben a termelékenység a következő képet mutatja: Draache tégla: ápri' lisben 9.42F/6, májusban 6.76 Ft. Magnezit 9.78 Ft, - 8.97 Ft. Solus: 48.11 39.62 Ft, -Köb..Középítőéi 11.32 - 7.60 Ft. De ha a termelékenység másik oldalát nézzük, azt, hogy hogyan alakult a loo.— Ft. munkabérre eső termelési érték,' akkor 'a-következő képet kapjuk: Áprilisban volt 8o4.— Ft, ami • májusban 9o8.— Pt-ra emelkedett, ami megfelel 13 7Ó-0S emelkedésnek,azonban ha kettéválasztjuk a nehéz és könnyűipart, akkor azt látjuk, hogy az április havi loo.-- Ft munkabérre eső termelést ha loo $-nak vesszük, akkor a nehéziparban májusban ez az é t'k csak 5.9 g-ban emelkedett, mig a könnyűiparban 15.1 fi-al emelkedett a loo.— Ft-rt eső. termelési érték. Az átlagórabér etc alakulása- 125 >-os csökkenést mutat, azaz az áprilisi 3*B-ról májusban 3.17-re csökkent. Az órabérek alakulásánál a; r. kezd mutatkozni,hogy.... egyes üzemekben megkezdték a norma és bérosfolok felszámolását és a drabbtr bevezetése is javulást hozott o-t,. ahol jogtalan pénzeket vettek fel. Átlag órabér alakulása iparáganként: v sipar áprilisban 3.70 Ft, májusban 3.68. Ft, tehát a változás o,5 fi. vegyiparban: 3.33 - 3*32 - 0.25 fi.,- texiliperban: 2.8-9 - 2.88, o.25 fi, élelmezési ipab: 2.86 - 2.88, o.,5 fi, éji tőipar: 3.4o - 3.35, 1.5 fi, vegyipar: 2.9o - 2.95, 1.5 fi. Az Iparáganként! órabérátlag alakulásánál látható., hogy a norma és bér csal ás elleni intézkedéseknek eredaiénye mutatkozik minden iparágban. Gérő elv.térs beszélt az önköltség csökkentéséről és megmutatta' okait, hogy az önköltség' miért nem hoz jelentős javulást. A mi kerüle.íLinkben is igen sok hiányosság mutatkozik Önköltségi•szempontból. Egyes üzemek egyszerűen azt mondják, hogy nincs önköltség csökkentési tervük, mint: pl. a M.Radiátor, hasonló hozzá a Masaién, jelenleg Lélyfurőberendezése.k, ahol előirányzat van az önköltségcsökkentésre, ae teljesités nincs. Még egy csomó más üzemünkben is a legkülönbözőbb féléképpen viszonyulnék ehhez az igen fontos kérdéshez. A rendelkezésünkre álló adatok szerint legrosszabbul a vasipar áll, amely az előirányzatát csak 93 fi-ra tel jesitéfte. Sok gazdasági vezető .nem látja a-• r tervszerűség és az önköltségcsökkentés nagy jelentőségét. Term-ástetgyen a felsőbb ipari hatóságok munkájában is van hiba. Kétségtelen, hogy pl. segíteni kellene a K.Hengerművet abban, hogy a drága valután megvásárolt hengertort üzembehelyez sók és he álljon ott ma is. b.c-ósomcgolt állapiban.. A "Sztálini műszak" után üzemeink túlnyomó nagy töh- ségében nagymértékben meglazultak a normák, aminél sok -esetben á látszateredmények kimutatása miatt segítséget nyújtották a pártszervezetek is.• A-.E.Siemens Müveknél, úgyszólván az" .gész üzemre kiterjedt a laza norma és ki;.lakúit egy olyan hangulat, hogy nem jó norma az, mivel mindjárt á' kezdetben nem lehet elérni 2oo ot.A Siemensben meglévő reakció é-s a régi pártszervezet követeké ztében hatalmasodott el ; rrnyira a. helyze t, .hogy . a. munkg-L #-1—m—1 1 - - - — ............. —__——í— --------- .
