Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.105.a/4)
1950-01-10
, f . % I ' -11-** í. e<X v r 9J tudja,hogy minden üzem ismeri a saját fr obiaméit* ű azzal kezdté beszámol3játlhog köszönetét mondott a olgoz óknak a munkájukért * Ahogy általánosságban mondott köszöndtét fa jo munkáért* a hibák® is álklános ságban hozta ki. Szeretné.ha a X.kor.Pártbizottság konkrétan rávilágítani a hibájukra, K n,£,a 1 F °- ft í ! Fafkis elvtárs rossz példaként hozta ki a Kőbányai bonőt* hibák azonban.aslyeket felhozott,nem felelnek dog egészen a valóságnak# Elsősorban nem 1 órára mondták a taggyűlés kezdetét.hanem 1/2 1-re.ig természetesen megkezdték 3/4 1-kor* 1 Az a dolgozó,aki nem fogadta el a jelölést a kongresszusra,nem sztahanovista. Párttag ugyan,de nagyin szerény éa járatlan így pártkérdésekben. Nem tudta teljes egészében felmérni,hogy miral van szó és azt hittGjhqgy az o elméleti tudása talán nem elég anhoz,hogy o képviselje a Kőbányai Fonót. o , oj másik felhozott hiba,hogy a dolgozók elmentek, értekezlet alatt. Ez azért történt,mert az értekezlet kissé elhúzódott és a délutánéi átdolgozok még 2 °ra után ott voltak. A fonógépek pedig álltak és a mtivesütok jöttek a dolgozókért. Ezért tekintetti arra,hogy mr csak r* néhány perc volt hátra az értekezlet befejezéséig,Csendes elvtársnő engedélyt adott arxa,hogy ezek a dolgozót elmenjenek és elindítsák a 'gépeket. I 1 X/9 körzet: Örömmel hallották,hogy a mai titkári értekezleten a taggyűlések kiértékelése lesz a napirend. Azonban a körzetekről Farkas elvtárs nem b szélt. Nagyon szeretné,ha a körzetek is kapnának kritikát,yé vagy rossz munkát végeztek. F i s oh i ti e 1 v t á rs: Náluk minden taggyűlésen behoztatják és felolvassák a2 előző h vi taggyűlés* jegyzőkönyvét* A mostani tag- , f ülésen a jelenvoltak számánál a jegyzőkönyv vezető 65 helyett %5 főt t be* A jegyzőkönyvet nem javítottak ki,csak a következő jegyzokönybon lesz ennek nyoma. Északi Jármű: /Bakai / A jegyzőkönyvek kiértékelésével kap^ osolatban rámutat arra.hogy a Jegyzőkönyvek nem mindig adják vissza r elég élethűen a taggyűlésen elhangzottakat. Kéri a PártoÍzott aágot,hogy az elvtársa le többször menjenek ki hozzájuk,mert a kerületből nagyon ritkán van kiküldött* Náluk nagyon nehez összehozni a tagságnak loo >-át. Ugyanis 3 műszakban dolgoznak. Rózsa elvtárs: Farkas elvtárs igán helyesen világított rá a hibákra. A kritika épitő volt számára. Ott követte el a hibá, hogy mindennapi munkája mellett a beszámoló elkészítését hagyta utóljára. De ennél sokkal nagyobb hiba volt,hogy egyedül készítette, ahelyett.hogy kollektiven készítették voln a el. Ezeket a hibákat a ?■, jövöoen ki fogják küszöbölni* Siemens épitkezés:A Siemenes építkezés részéről elég Jó volt a taggyűlés. Amit megkaptak szempontokat a kerülettől ,azok alapján elég Töven foglalkoztak a Kongresszus jelentőségével. Siemens /^ujdácr-i/ Siemensben a taggyűlések nem voltak rosszak, de jók sem. Farkas elvtárs amit említett kritikájában,azok a hiányosságok valóban fennállnak* Ígéretet tesz arra ,hogy ezeket a hibákat, amik előfordultak,ki fogják0javítani. Szakos elvtársi A Fémtömegcikket Farkas elvtárs nem hozta ki beszámolójában,ae kötelességének tartja megemlíteni,hogy náluk is voltak hibák* ^ _ _ ■ j ■ ?>
