Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.105.a/4)
1950-01-10
^ ——gr'-—7 ; « | — | ■---------——.----------» ■■ ■ :> * 4 + í- lo -* Ez a munka osak akkor lesz jó,ha az élvtársak foglalkoznak vele és irányt kell venni arra.hogy úgy a párttagok,mint a pártankÍvüllek bekapcsolódja mk a versenybe,ezáltal megmutatják azt,Hogy szilárdan állnak a Fártunk mögött. Előre aKongre3szusi felajánlások sikeres megv&lósitásáértJ A kerületi verseny eredmények: Az első zászlót az Északi Jármtfjavltó kapta,itt négy üzem volt az esélyes. £azaki,Remix,Oualitál és a Szerszámgópjavito. Az Északi,és a Szerszámgepjavito egymás mellett haladt,de a Szerszúmgépj&vito 2 %-al lemaradt. A QnaTltálnál ós Remix- i nél is vannak még hiányos, ágok. A másodit zászlóra 3 üzem volt esélyes# Az Spület Vasszerkezeti, Magnezit,és a Drasche Poroellán. Ezek közül az üzemek közül fej fej mellett haladt a Drasche poroellán ős a vasszerkezeti,itt a zászlót a JLasűhe Poroellán kaptái. k.........................................................................................................................................................j...................................................w t I Felhivja a figyelmet még arra,hogy mielőtt az elvtársak elfogadják a f' vreenyeredményekct,nézzék meg jól,hogy konkrétak-e és ha nem konkrétak,ne ktVldjék be az adatokat# ! Ezután Farkas elvtárs átadja*a fenti két üzemnek a versenyzászlát. M i ; >■ , ■ _• • ‘ *■■... v ■ ■ í ' i Hozzászólások: Északi Jármű: Farkas elvtárs hiányolta,hogy a K0ngresszussal keveset foglalkoztak a taggyűlésen. Meg kell éllapitani.hogy ez náluk így van. Abban ltja a hibát,hogy nem volt eléggé kidomborítva.hogy a decemberi taggyűlés már a kongresszusi munka első lépése, bgy tudtak, hogy a taggyűlés lényege az éwógi beszámoló,ezen kell lenni & hangsulynák# A beszámolót az alapazervi pártvezetőség kollektíván készítette el,mégacm domborodott ki kellően a kongresszus jelentősége# ^ , Felhivja a figyelmet arra,hogy náluk,mivel az alapszervek önállóan tartanak taggyűlést,a Pártbizottságnak nincs kellő kapcsolata a tagsággal. Helyesnek tartané,ha 3 vagy ö havonként egy Összevont , taggyűlést tartanának a decentralizált üzemekben. Mert így az egyik alapszerv a másik munkájából tanulhat,ha közösen megtárgyalják a kérdéseket. így most jelenleg a Pártbizottság nincs kellő Icapcaolatban a tagsággal. » e i elvtárs: Farkas elvtárs beszámolójában rávilágított a Hubert és Sigmund hibáira. Egy hibát követtek el azon a területen,hogy nincs választmányi tagságuk* Ezért a taggyűlésen választották meg a küldötteket a Pártbizottság felé* , . . Hiányolta Farkas elvtárs azt.hogy a küldötteket nem a tagság választótta.nanem ok jelölték. Meg kell mondani ezzel kapcsolatban, hogy a kerületi Pártbizottságtól kaptak 3 nevet,hogy azokat jelölni kell. Ezt meg is tették.de a többi küldöttet az alapszervok javasolták. A tag yülöS3el kapcsolatban javulás tapasztalható. Voltak hibák,de vannak eredmények Is. Azelőtt a taggyűlések 8o É-osak voltak, most 85-9o /o*& résztvett a tagságnak. Önkritikát gyakorol,hogy megsértette a Párt szervez:ti szabály za tát,de sa jövőFen ezt igyekszik meg javítani * . _ A í kerületi Pártbizottság fölé is kritkát gyakorol olyan érteleraben.hugy nem foglalkoztak kellőképpen ezzel a kérdéssel. Pártunk V.Kongresszusának jelent őségével keveset foglalkoztunk,a titkári, értekezleten. M i ___________________________________________ L : _______ . ._________,
