Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1955-06-23
. !> « | fe tiv munkát nem végeztek# ab uj vezetőség nagy lelkesedéssel fogott a munkához és az elmúlt évben nagyon komoly eredményeket ért el, ami megmutatkozott a szervezeti elet kialakulásában is* E‘értük azt, hogy a Pártkongresszus tiszteletére indított versenyben a kerület 3 legjobb Disz szervezete közé tartozunk. Igaz, hogy márciustól májusig csak 18 fővel emeltük a taglétszámot, de 56 főből 24o fővel rendelkező disz szervezetet építettünk ki* Nem indokolt a Diaz vezetőség jelenlegi passzivitása. Igaz, hogy az utóbbi időben nem végeztek rendszeres munkát és nem sok segítséget nyújtottak, lehetaége®, hogy az átszervezés miatt nagyobb a leter- i helés, de ez mennyiben akadályozza a Disz munkát nem tudom, A pártvezetőség többször foglalkozott a Disz szervezettel. Többször összehívta a vezetőség tagjait, kaptunk Ígéretet, próbáltam megjavítani a szervezet munkáját, de sok segítséget nem kaptunk. Igaz, az hogy elkedvetlenedtem, A jelenlegi Disz szervezet előtt nem áll olyan lehetőség, hogy megjak fe vitsa a munkáját. Ezért kértük, hogy uj fiatalokból válasszák meg a vezetőséget, A pártszervezet közölte velünk, hogy a dísz tagság elé" kell vinni a felmetésünket, mivel a tagság választott meg bennünket, Ez meg is történt az aktiva értekezleten, de nemcsak azért hívtuk össze. Az üzemi pártvezetőség és a kerületi Bizottság nem fogadta el a lemondásunkat. Ígéretet tettünk, hogy a munkát továbbra is végezni fogjuk, A vezetőség elkedvetleneaését azzal magyarázom, hogy a jé eredmények után rosszl érintett, hogy ennyire lanyhult a Disz munkája és a vezetőség tagjaitól nem kaptam sagitséget a munka megjavítására, mindenki azzal kezdte, hogy nagyon rossz az üzemben e pártrcunka, évek óta nem tapasztalt passzivitás érezhető. A vezetők ezt úgy tekintették mintha nekik nem ie lenne bebben részük • ~ Állandóan a tagság passzivitására hivatkoztak az elvtároak, a tagság rossz összetételére, ami miatt nem lehet jó pártmunkát végezni. A vezetőség magp sem adott elég segítséget czin elvtársnőnek, nem segítették eléggé a munkáját, vezetőségi ülésen azé volt arról, hogy mi az oka a rossz pártmunkának. Nem tudták megmagyarázni az okát. Kiderült, hogy már hónapok óta nem tartottak a népnevelőkkel megbeszélést, Minderről azonban úgy beszéltek az elvtáraak, mintha ezért a í | kerületi Pártbizottság vagy más szerv lenne a felelős, AB aktivén ezt nagyon élesen meg kell mondani, hogy az ő segítségük nélkül nem lehet jó pértmunkét végezni, Czin elv társnő hozzászólása nem tükrözte a régebbi állásfoglalását, amikor elismerte a hibákat. Nagyon önkritika mentes volt, egy csomó dolgot megoáfolt, pedig ezek t nyék, amelyek megvannak az üzembe, Czin elvtársnő az első negyedéves munkatervvel akarta bizonyítani, hogy sok kezdeményezőkáBoeg van benne, sok jó javaslata volt, ami a munka megjavítására szolgált. Nem elég leírni a munkatervit, hanem végre ia kell hajtani, A jó javaslatok, amelyek tényleg benne vannak, amelyek a pártmunka megjavításét szolgálnák nem lettek végrehajtva. Nagyon sok feosegés és sok ülés van az üzemben, nem konkrétan határozzák meg a feladatokat és ha meg is határozzak nem lesz számonkérve végrehajtásuk. * nr / 4 - —
