Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1955-01-13
,» *■»- ' I ' V • * - 14 -V " Mameiteg elvtársi A referátum fontos kérdéseket tárgyal, azonban nem olyan rendszerbe vetik fel a problémáiéit, hogy megmutatná,- melyik az a kérdés, ahol segíteni kell. A jelentés azzrl kezedődik, hogy megmondják ml a bíróság feladata,- véleményem szerint a biróség feladata, hogy neveljen* Négy dolog betartása kell ahhoz, hogy a bíróság jól működjön,- ezeki 1* ismerjék a saját területükre vonatkozó határozatokat* 2. ismerjék saját területük problémáit ás ennek megfelelően alkalma szák a törvényt 3. késedelem nélkül, azonnal intézkedjenek 4. gondoskodjon az ítéletek széleskörű tudatosításáról. Nézzük meg,- c X. kerületi bíróság intézkedéseiben ezek az elvek hogyan érvényesülnek. 2 Az elmúlt évben igen sokszor foglalkoztak a társadalmi tulajdon védői v * mének szükségességével. Állítom, hogy osak akkor ismerték fel ennek fontosságát, amikor a Kongresszusi határosat erre rámutatott* Elmondanák néhány példát azzal kaposolatban, hogy nem helytálló ns a vélemény, hogy felismerték a K.V* határozat után ennek veszélyességét. r. ■> • ' ■ fi ’.- .... .[ ■ y ' \ . • Megvizsgáltam 2o ügyet,- a bíróság 3 esetben felfüggesztette, 4 eset -ben javító -nevelő munkára utalta a vádlottat, 1 esetben elrendelte a házkutatást,-7 esetben pedig felmentette a vádlottat. Ez akt Jelenti, hogy ősapán 5 esetben hozott Ítéletet. *i» í A X. kerületben a nehézipari üzemek száma a többihez viszonyítva igen n*3gy, kb. 4o. ,* megvizsgált 2o ügyben 21 nehézipari vállalat volt érlntvo sértettként. Ez a viszony szám. mutatja, hogy annak ellenért,hogy az előírtnál hosszabb időt tettünk vizsgálat tárg. ávé, még egy félév 07 biréi gyakorlata sem mutat semmit abban a tekintetben, hogy mely üzemokben van elharnpódzva a társadalmi tulajdon fosztogatása. Erre osak a nyomozás feletti felüg eletteJ közösen lehet válaszolni, mert az elharapódzó et főleg a kinyomozatién cselekmények mutatják. Többször fordul elő a vizsgálati anyagban, a Kövao, Radiátor, Finommechanikai V., Műszaki Gumigyár, V.K*,- annélkül azonban, hogy ebből következtetést lehetne lévonal a fosztogatások elszaporodására. A vizsgálati anyagból megállapítható a társadalmi tulajdonnal kapcsolatos bírói Ítélkezést botrányosan liberális. A megvizsgált 2o Ügyből a bíróság 3 ecetben felfüggesztette a börtönbüntetést, 4 eietben >vitónevelőmunkát szabott ki, 1 esetben pénzbüntetést és 7 esetben Btá.56§a alapján falementette a vádlottakat. Különösen ez az utóbbi szám rendkívül figyelemreméltó,- hlesen a hozott Ítéletek ag’harmadában a bir’ság oly oaekélynek találta a cselekmény ée a tettes társadalmi veszélyességét, hogy büntetést nem szabott ki,- tehát osup&n 5 esetben, vagyis az Ítéletek 2o 6-bnn hozott végrehajtható börtönbüntetést kiszabó Ítéletet. De még ezek le liberálisak, mert a megállapított legsúlyosabb büntetés két évi börtön volt, tehát nem érte el a kiszabott 111. kiszabható félértéket. I x ' ' ______________________.___________.___________tb________________ ■--------------------------- 7 7--------------------------—-------------------------------------------"V 1 _ . .________________________
