Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1955-01-20
p Az elmúlt hetekben sok. üzemben számos k'rdés vetődött fel, e párt 6a tömegszerves ti funkcionáriusok Jelentős része, nem tudott konkrét választ adni ezekre a problémákra, mert nem ismerik alaposa a határozatokat. ! -izeretnék csatlakozni Táncai elvtársnóhöz abban, hogy a pártnak a párt poli* tikot tömf'gmunkánál ninos elég aláhúzva az a probló o,hogy a tömogek között folytatott munkát nem egyedül vógsl, hanem szorosan karöltve a tömegszervezeteukel. Mellékesen van felemlítve,hogy tárnaiskodjauak a tömegszervozetekre. Kőbányán is az a tapasztalat,hogy a pártj érvéretek túl sokat vállalnak magukra és sok helyes szükséges rossznak tartják a tCínegszervezetekot, Nem látják azt,hogy a párt politikai munkáját esek a tömegszervezetek ia kell, hogy magyarázzák, közvetlenül a párt vezetése alatt. Nem véletHon,hogy az előbbi napirendi pontnál kitudódétt.hogy a nagyüzemek munkájában a tömegl szervezetek munkája hiányos, rossz és ez visszaveti a pártvezetés színvonalé is. ügy kellene megfogól: ásni,hogy abból érződjön ki,hogy nagyobb súlyt koll fektetni a tömegszervezetek életére, munkájára stb* ifi ' ' -ijt , ! Hedvlojek elvtárs? Jónak találom ezt a vázlatot, de véleményem az,hogy eléggé általánosan foglalkozik a termelékenység, önköltség és minőség kérdésével. tapasztalatok alapján a legtöbb üzemben amikor beszélgettünk az önköltségcsökkentés, torma lékenység kérdéséről, a konkretizálfet mellőzve vetik fel ezeket a kérdéseket. A legnagyobb hiba az,hogy ezeket a kérdéseket nem ia sikerült a dolgozókhoz közelvinni, a pártszervezetek nem ismerik megfelelően o termeléssel kapcsol tos politikot munka tartalmát. i . reBpaps A vázlatban meglövő számokkal kapcsolatosan felvetődik az a kérdés,hogy mennyire aktuálisak e; ek a számok. Nekünk o legfrissebb számokkal kell dolgos ni, igy érzékeltetni elért eredményeinket és a Jelenlegi helyzetet, A vázlat öaizehaaonlitja az Októberi hónapot 1953 októberével, Helyesebb volna ha az egész évet vennénk moat már alapul, sokkal közelebb vannak ezek a számok a rX mai feladatokhoz. Mi nem tudtunk olyan számokat hozni, amelyek döntően érdé* kesek lennének, ezek még nem állnak rendelkezés ttokra. Nem tudjuk,hogy az arányok alakulása hogyan néz t;i, közszükségleti cikkek gyártásán hogyan emel kedefct. Néhány számot elhoztun*, pl. 1954 III. negyedév 1963 IIX, negvsdévhez viszonyítva hogyan emelkedett a termelés, munkáslótaeám al&kulása, bérrmtobillitás, tormelékenység emelkedóso, és átlagkereset emelkedése hogyan néz ki• A "rendcsinálás" megfogalmazás véleményem szerint sem a legszerencsésebb, Javasolnám a vázlatban Jobban kiemelni az önköltsúgoaökkentés, minőség raegjavitásánok kérdését, összekeposolva,hogy miiven szerepe van a minőség megjavításának az önköltség csökkentésében, K'as Ferenoné elvt érmét Olyan szempontból is kellene nézni ezt a vázlatot,hogy elősüt* o propaganda konferencián vitatjuk meg, a propagandisták az femekben tartanak ebből konferenciát. Egyetértek azokkal, akik azt mondták el,hogy a 3. fc3kérdésnél a termelékenység, önköitségosökkeu-úa,minős6g kérdését jobban kell számokkal érzékeltetni, a helyset az,hogy sok helyen a konferencia vezet% sem ismerik eléggé ezeket a kérdéseket, nem tudj&k összeegyeztetni az önköltség csökkentést a minőség levitái ével, úgy ahogy Harmati elvtárs mondotta. Sokkal jobban ki kellene éppen ezért domborítani az önköltségcsökkentés tényezőit, ugyanez vonatkozik n m nőség megjavításának kérdésére, illetve eszközeire Lte __5 J I. : .........-------------------. - iiéi Hím i i — — » ■■ ' — - ■■ 1 -— 1— — 1 í ~* jajÉÍ " ~~ M ■ / ' mm i ^ i
