Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1955-01-20
__ ;f , , ■■ n I- 5 -Nem úrtok eg et azzal, ;<ogy egyes kérdéseket osak megemlítenek, mert talán éppen ennek tud ató be,hogy nem érünk el megfeleli változást az önköltség alakulásáb«n, Meg kell nézni azt,hog, « hallgatók rászóró kiadott kérdések - mennyire egyeznek ezekkel a kérdésükkel. Azt mondják a hallgat ólt ,hogv miért változtatjuk, nem nz nosalc a kérdések és igy nem tudnak Jól felkészülni. 3ae«ó elvtársi Nem mindegy ez,hogy 4 vagy 8 kérdést tárgyalunk meg. Nem tartom olyan Jónak a vázlat felépítését, az anyag csoportosítását, mint obert elvtáranő. éppen ezért net- értek egyet vele, felső oktatási konferenola részére sokkal mély eb tudományosabb un -ug szükséges, mint amit beterjesztettek. Az első oldalon van pl, gazdasági feladatok e, rész, a második oldalon a mezőgazdaság ipar feladatait, tehát itt ugyanezt mondanák el, A harmadik oldalon a termelékenység és önkölts gosökkentés van felvetve, itt a politikafeladatoknál elmondanánk a pártegyaég kérdését éé utána a 3, oldalon rnegtaps Iáiluk a pártszervezetek feladatait, itt is beszélünk róla, A 4, kérdés V ®l«o tálé szinten a politikai munkával foglalkozik, i így a hallgatók soha nem fpgják tudni .hogy n nor, miről beszéljenek ás meddig Jutottunk el. Ezért szükséges a vázlat átdolgozása. Onnan kell kiindul- | ni,hogy m'ért következett be az uj szakasz és mi a lényege. Nem véletlen,hog a Központi Vezetőség beszámolója elsősorban a hatölow kérdésiét veti fel. Nem eléggé tisztázódnak ezek a kérdések a konferenciákon. Nem endent azon kell lemérni,hogy mennyire kell az életszínvonalnak emelkedni, elsősorban ninos tisztázva maga az uj szakasz sem. Abban igaza van Földes ftlvtársuok,hogy mivel itt politikai gazdaságtant tanult elvtársikról van szó, úgy kell ezt tárgyalni,hogy adjon valamit, érdekes legvewy le tudja kötni a hallgatókét. Erre a vázlat mai formájában nem megfelelő. Az uj szakasz politikájában döntő helye van a mezőgazdaságnak. Kétségtelen,hogy a mezőgazdaság kérdése még ma is osuos kérdés, de ha osak azt mondjuk el amit itt le van irva, felsőfokon semmit nem adunk a haligafi tóknak. Legfontosabb kérdések* 1,7 Melyek a központi feladatok 1954-5ö-ben| az uj szakaszra való átállás Időszaka. 8,/ Munkatermelékenysége. 3,/ Önköltségcsökkentés, minőség, a kettő összefüggése. Életszínvonal emelésének kérdése. Igaza ven Földes elvtársnak abban is,hogy a munkatermelékenység kérdéséről bármilyen sokat beszélünk, konkrét meghatározását csak özok Ismerik, akik politikai gazdaságtant tanultak. Az osztályórtekezleten elmondtam a nyári propagandista képző tapasztalatait, sem a hallgatók, sem oz el adók nem tud fcák meghatározni a munkatermelékenység kérdését. Marx "Tőké"-jóbői kaptuk meg a pontos meghatározást. A Budape »tl Pártbizottság is tartott egy ankóto ahol igen nagy vita után is heljtelen megállapodás született a munkatermelékenység mutatóiról. Még arro kérem Hedviosek elvtársat,hogy minuél hamarabb készítse el a számc kot, hogy e kontárénőiákon fel tudjuk has nálnl. Varsányi elvtársnő* Azt hiszem, érdemes volt megvitatni őzt a vázlatot. Azt Javaslom,hogy o Pál Vógrehajtóbizott3ág bizza meg az Ágit.Prop.Osztályt, ennek az átdolgozásával. Három kérdést Javasolnánk. fi zj ' ^ 1 — ' ' \
