Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.105.a/3)

1954-05-13

II. napirend:

1 ' T " ^ ff/.;:;

J i n.

Meghívottak a II. nsoirendhezl to-toq'

Solti elvtárs ii V.K. Pártbizottság titkára. Kántor elvt rs az Orion Pártbizottság titkára, Áes Józsefné elvtársnó a Reroix Pártbizottság titkára,

Kelemen Lajosné & Kőbányai Textilipar Pártbizottságának tit teára, Klein elvt-rs a Köb. ft>om*-nc ágit,prop# titkára.

Békési elvtársi

Elvtársak kinek van kérdése, be jele- nt ejL ni v a 1 ű j a?

Solti elvt.:

Összesen 34o hallgatót válog: ttunk ki éa 37 propagandistát.

Az 'iKP II. évfolyamra 8o főt^ Politik i zdeaátanra II. évfolyam 11 fő.

A propagandisták kiválogatásának megoszlása: Pol.gazd. II. évfolyam 8 fő,

SzKP történet I. évfelyam 12 fő, II. évfolyam 6 fő, Pol.c.uzd. I. évfolyam 2 fő, és 9 önálló t nuló.

Az eddigi kiválogatott elvtársak köz li összesen 4 fő nem vállalta a pol. oktatásra v ló bevonást. A propagandisták kiviogatás nál az a orobi'na . vetődött fel, hogy hivatkoznak az elvtársak arra, h gy azeretrJ&uek ebben ^ az oktatási t/vadban pihenni, de lényegében meggyőztük az elvtársikat.

Ilyen jel nségekkel találkoztunk a kiváloc_. tia terén. Ezeket a kifogásokat aikerölt raegjmagyar£zni•

Szthélóné elvt-no.:

Szeretném megkérdezni a Kántor elvtárstól, hogy o jövő évi okt tásra 32 elvtár sat javasoltak propag ndistának^ hogy ezek halig. tók voltak? ils mi annak az oka, hogy a javasolt 2o elvt r3 közül osak 12 főt találtak jónak.

Mi az oka annak hogy a többi elvt r3 nem megfelelő. Politikai iskolára 9o főt javasoltak,de ón ezt nagyon stekna.c találom. Felveti a jelentés, hogy a kiválog tó bizottságok részére kiszabják e f Indátokat és mikor akarja a Pártbizott ;ág ezeket megoldani.

Varsán y iné elvt.-női

A Pártbizottság által kiadott agitációs érveket hogyan dolgozták ki és hogyan használták fel az elvt'rsak? As előkészületeknél az elvtársak ns- Gjrobb gondot forditaunk-e a kiv logatásra mint az elmúlt évben és milyen a hozzáállása a kiválogató bizottságnak.

K r á 1 1 n é elvt-no.*

Szeretném megkérdezni, hogy a párt önki vjiliek bevonása hogyan megy a pártoktatásba. Kapott-e oz HNDSZ vezetőség feladatot, hogy segítséget adjon a propag; ndistáknak, vagy hogy ők ia be lekapó aolodjanak oz okatásba.

K i s s n é elvt.Mnő.:

Mi ez elképzelésük az elvtársoknak a Pártbizottság tagjainak az oktatásba való bevonással és az alapszervi vezetőségi tagokkal.

Varga elvt.:

Foglalkoznak-e sz elvtársak azokkal a párttagokkal és pártonkivüli©kke1, akik a múlt évben kimaradtak és lemorzsolódtak a pol. iskolákról.

Szabados elvt.:

A sz'mszer'lségekhez tdrténtek-e erőméreaek v gyis, hogy néz ki a helyzet és az ünk nte3raég elve mellett hogyan ucz ki a minőség. Biztosítva van-e a kiváló^ tásnál, hogy magasabb fokra mehessenek, niacs-e olyan tapasztalat, hogy ugyan arra a fokra akarnak menni az elvtársak.

Klein elvt.:

Az Orion beszámolójához szeretnék, hogy mi as oka annak, hogy osak 2o.-án

kezdték m*g a munkát vagyis a nivá lógat ást.

A B.V.K. beszámolója nme isciereteti a jelentésben, h'gy mennyi a fizikai dolgoz'k száma az okatásba v°ló bevonással kapcsolatban, a dolgozók hány

\

>