Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1954-01-07
Ami viszont abból ered, hogy nem tanítjuk eléggé az elvtársakat. Nem tudom, hogy áll e pTO-val & kapcsolat, pedig az elvtársak ok taggyűlésen résztvevőnek ú ott vannak, ahol egy tag ügyében döntenek. Helyes vclna, ha Kapás elvtáro gyüjtené a politikai munkatársak ilyen irányú tapasztalatait és ak!<or könnyebben tuonénak dönteni egy-egy ügyben. Helyes volna az is, ha a PTO munketársai segítenék s fegyelmi bizottságokat a helyes határozathozatalban. Ae én vélem'nye® is as, hogy el kell ezakadni az Íróasztaltól, de ez csak úgy lehetséges, ha segítjük is ebben Kapát elvtársat. Es Kapás elvtdre többet tartózkodik kint az üzemekben, nem kell annyit szaladgálnia auacok után és akkor fogjuk meg va. ásítani ezt ie, hogy nem sértjük meg a tagság jogait. Javaslatom, hogy a Kies elvtársnó által felhozottakat vegye a Pártbizottság határozatba, hogy £ fegyelmi osztály többet legyen kint ez ü— zemskben, vegyen részt a fegyelmi üléseken, taggyűléseken és csoportos megb/fizÚéseíen tenitsa a fegyelmi bizottságokat dolgozni. Ugyanakkor pedig a P'TO is jobbár, follyon bele ebbe a munkába. Benkovits elvt.: te Azt hiszem, a pártbizottság megállapíthatja, hogy a fegyelmi csoport ^ szép eredményeket ért el. Hiba az, hogy Kapás elvtárs kevset ven kint az üzemekben, ami viszont aoból adódik, hogy a többi osztályok sem adnak elég segítséget, inkább akadályoztuk a munkát azzal, hogy a külső munkatársakat in bevontuk a mi munkánkba. A javaslatokkal egye térjek, különösen azzal, hogy a PTO többet foglalkozzon u fegyelmi ügyekkel. De ehhez arra ie szükség volna, hogy a munkatársak megismerjék e fegyelmi ügyeket. Esérc javaslom, hogy egy osztályértskezletan naoirendre tűzzük éa Kapás elvtárs segíteni fog abban, hogy melyiket hogyan bíráljuk el. Ez azért is jó less, mert az elvtársait fog la ikonnak munkáslevelekkel és sok esetben nem tudják,hogyan foglaljanak állást és ehnez sok segítséget fog adni a feg .elrai ügyek tapasztalata. Békési elvt.: A fegyelmi csoport munkáját azért tüztük napirendre, mert rendkívül ^ nagy számban vannak elintézetlen, régi ügyek. A jelentés valóban nem tükrözi a .munkát, vag.y talán úgy is meg lehetne fogalmazni, hogy a jelentén vissza tükrözi a fegyelmi csoport munkáját. K&pás elvtárs az apparátus legszorgalmasabb dolgozója, mindent a legaprólékoeabban igyekszik megvizsgálni, úgyszintén a fegyelmi bizottság tagjai is, úgyhogy a lelkiismeretesség, a szorgalom tekintetében kifogásolnivaló nem lehet. De a tény az — a jelentés és az egész fegyelmi munka is őzt mutatja, - hogy a kerületi pártbizottságnál és az &] aps ser ve-ze töknél is a fegyelmi munka adminisztratív jellegűvé vált. Félelemkorjenstő éa nem nevelőhatásu intézkedések vannak. A jelentés is arról be szél,hogy mennyi ügy vclt és nem eléggé foglalkozik az emberekkel. Nem kutatja annak ez okát, hogy mi ez oké, hogy lo58 fegyelmi ügy volt. Nem ad egy képet ári51, hogy ezek hogyan szolgálták a tagság nevelését. Megállapíthatjuk, - hogy bár a júniusi határozat a fegyelmi ügyekre is vonatkozik, - a tárgyalásukban és a hatéroEathozatálban semmi változás nem történt. Sokszor olyan lelki-ismeret fúrhálásom van, hogy vájjon helyes döntést hoztunk-e vagy nem, vájjon nem-e tettük tőnkre egy ember életét. A mi munkánkban is vannak végletek, nemcsak az üzemi pártszervezetek munkájában. Egyes kérdésekben kicsit liberálisak vagyunk,pl. ug.y érzem a palotás és a »Gimó ü^ynen, ahol pedig olyan alapvető hibáról volt szó, aiint a pirt vezetőivel szembeni tiszteletlenség, persze ez határosat, ezen már változtatni nőm tudunk, de a jövőben sokkal alaposabban kell ilyen kérdésekkel foglalkoznunk. \ yy,/ (- 7 -B 1
