Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1954-08-26
Van úgy ia 3ok3Zor, hog;/ elégedetlenül távoznak a vevők, nert pl. volt rá eset, e város toli vol'; bokafixel éa iltbluván nem volt egy sem. lokszor as áru ellát' sunk igen rój <z egyes Árucikkekből. 11. a gyermek zokni, ovit ej-'íz ny .ron nem kaptunk /-3 amikor kimernénk a Ha^isuyagyárba, egy gyártanak -e zoknit azt u.oudtah. ők gyártanak, le lehetséges, hogy tóa -fa jyhereskedeIr-i vállalatnál v? n elekdva. Vagy pl. e habselyem nadr.ig, tréning ruhák most van belőle, de későub arai :or szükség lenne rája akkor nem lesz. Li eddig megtettünk mindent, hogy ra Iskosáig között Jő viszonyt építsünk ki# Próbáltunk ez LKD iZ ranzoavokial felvenni a kapcsolatot, oz íruhízb n io ’ravaslsti léd’t állítottunk fel ős a panaszkönyv is endelkezésükre áll. A panaszkönyvbe beírják, hogy íducs áru és, hog "dórt nem szereznek, de ezt is beírják, hogv végig járják ez Üzleteket 's még semkapnak. Az ellenőrzési joggal kapcsolratb'n ennyit, bogy úgy érzem a vállalatokkal meg v lt a kapc3olrat. A vá. ia lat vez tőségeivel jó viszo ybran voltunk és közösön készítünk ng rabár áru, v gy személyi probl*'mát. A Benedek elvt árs kérdésére, og- milyen icgits get kaptunk a Jártbisottságtól. á i.:or a levelet regkaptam felkerestem a Pavella elvtárs nőt, hogy hogyan is kellene ezt a beszámolót elkészíteni, b zt mondta, 'ogy ^ a Kongres kius óta eltelt erűd.'nyekkel foglalkozzunk, úgy a nak or igmondta azt is, hogy foglalkozzunk e pártszervezet műnké tavai is. Amikor elkészítettem a szempontokat ekkor az elvtársnő átnézte és kisegített ahol hiányos3ág volt. Arra a nérdésre, hog" milyen k: désekel; vetnek fel a % ;isgr,könyvek? iok esetbon az áruhiányai kapcsolatban, de van om?. :or megdicsérik az eladót. Megmondjak, bog il en eladókra van szüksége ra szocialista kereskedő lennek• Pl. megmagyarázzak eladók, milyen előnye hs rri 1 *en hátránya van annak ra.o Dny ragnak, de foglakozik azzal a pn.ii i ;z.l is, ogy nz eladók nor elég udvariasak, sok e3ötben os kép in, de úgy is van, hog* nem is válasz •••inak a váj r lóknak. A xeguöbb vevő beirjra a panaszt a könyvbe, ráo a elmet nem i'\ie bo >e Up' \ . va tudjuk ót levél által kiértesíteni, ebben ei esetben a porra sz.;önvv:e ir juk be ez elintézési módot, az is megtört óik, h gy mx0morra:i j tak a vev knel:, hog; félrezes zik rézzáró ra kért anyagot. Az elvtárs kérdezte*. ogy ' íven magva:* .zatot ad az exadó az ruiiilnyra és a minőségi kifogásomra? fo iok esetben meg keli mond- ni-, ■ oi ©er. tud adni és nem is ed, Ezekkel az eladók];? I igen sokat ke Ll foglalkozni, rr “t háztartásból korölte be és még poli ti .nilag fejletlenek, /olt rá eset 8. méteráru oszt ilyon, hogy hibás voit v vtas zoiyv-Liinősége és a vásár ló éppen szövőnő volt és kifogásolta a minőséget, és ekkor az eladó ciegmag;;.- rázta, hogy mit jelent as ha nem minőségi munkát vé; ezrx k és erre azt vál szólta, hogy ezután nr g* óbb gonddal ügyel úgy a ara át .int ra munkatársak ni nősx *i munkájára is. 3ok esetben nem tud a vevő mit monda ni, de ezt mi sem tudjuk, hogy hogyan fordulhat elő, bogy télen nyári holmit kapun:; ós nyáron kapjuk a té'li holmit. A Kelemen elvtársnő ily-ét nem úgy kell értelmezni, hog - mi közvetlen az G s gits gét kértük, hanem nei 'rdesték, hogv mii,, en formáim lőhetne anyagotLapni• 1 zt ra kérést továbbítottuk ra felsőbb szerveknek és ra terven felüli árut kiutalta ra Kőbányai Textiltől a Kőbán-rai .-ruház rész re, úgy hogy az elv társ nov el igv be3z link r.eg ' s nem közvetlen t "le kértük »z anyagot. Jzines vászon&nyagot .aptunk ra-it ágynemű v'- ionnak adtukk el. A beszámolómban említette- báron gyárat. Itt meg kell o Itteni c ffcri3- nyagyárét, mert csak ez válaszolt rakünk a 3a/élre és cég kérdezte, bqgy mi a panaszunk és igyekeznek k iteni ra problémán, többi gyár viszont nem is válaszolt levelűnkre. A Duna Cipőgyárnál is ug-ran ez ra : iba. VO ( * «&■—'-3 ,
