Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1953-05-21
é *. ■ ti •. f * Az alapszervi titkárokkal a PB.megtdrgyelta a Közp.Vez* határozatának végrehajtását* Hiányosság mutatkozik az alapsaervezetelibán őrien tekintetbe?, hogy a taggyűlésen nem mondják el, miért javasolnak egyénékét kizárásra. Pl. be 1-era alspazí rvezetben Béréé Sándor kizárásánál Amorus elvtárs azt hozta fel indokul,hogy n cm f/ea pár ram unkát, nen ?-,dte el * propa^ande-fUze tf k.e t • Holott az veit bz igazi ok, hogy apjának nawy hent süzlete volt, két villája. Vagy pl. szintén as 1-e a alapé zerveze tben h.üller Ottó fiatal szakmunkás esete. ^Nem hozták ki, aoray epj& internálva volt, hanem szinte mentegetődzve azzal indokolták, bo y nem tunott jó munkát végezni, mert nem foc laíKoztak v<-ií- megfelelően. AlapuEdervi titkárok értekezletén ezt mind negtárgyéi tűk 6 a megmondottuk ez elvtárs&knaK, mennyire nem helyes a magatartásuk. D® hiba volt az alapazervezetöknél a régi tagjelöltek nevelése területén is* A bizalmiak nem foglalkoztak velük. Be azokkal sem, ekik a Feldzsbeduláai Hét éa Választási Békeversenyoen kitűntek, éa D-ráltóak lennének itatunk tagságára. Ezeknek a hibáknak a kijavítása érdek'ben a patronáló PB. te?ok rt elé fí Isáutul xiiztaK, hogy sork&l nagyobb gondot fordítsanak es alapazervezetek munkájára. Több aegitségex kell dai, mint idáig. Ágii adónkban nem minden esetben foglalkoztunk a tag és tagjelöltek kérdésével, ami szintén nagy hiányosság volt. Feladatául tűztük ki, hogy az agitáció központjába helyezzük,ezzel is Pártunk erositiast biztosítjuk. A 2-es alap:zervezetben egy tagjelölt ügyiben nem tudtak döntést ózni, mert egy 3zénáai nevtt^ átzépzősböl lett lakatos, aki 3 éve tagjelölt, azt mondotta Pelsoozi elv társnak, hogyha nea. jó párttagnak, ne legyen jó tagjelöltnek oem. Ibikor pelsőozi elv tárj figyelüieztra t te , horay mint tagjelcl r.ne k is kötelezettségei vannak ?s nem jár *1 még ez oktatásra sem, azt mondotta, ho ;y neki odahaza földje van, amit meg kell művelni, sietnie kell haza. £a az elvtársak még gondolkodtak oson, hogy mit óéináljónak vele. Bácsik elvt.: A Közp.Vez. határozatét a PB. feldolgozta és titkári értekezleten re minden hónapban foglalkozunk vele. Beszámoltatjuk: e titkárokat, hogyan n& jr j rák végre. A végrehajtóba azonban komoly l iba csúszott be 7 Márciusban lo, áprilisban 13 fővel kellett volna foglalkozni és ezzel szemben márciusban 7, áprilisban 6 dolgozót vettek fel. Ebben hibás a PB. is, mert eduig igen cok tagjelöltet vettek fel oa alapszervezetek, ce esrk bentmaradtak s PB-nél. PH. ülésen nem lett elfo&auva 13 fó. A KÜzp.Voz. határozaténak megjelenéee után jevuléő műt. tkozott, e pártcsoportok foglalkoznak o régi tagjelöltek-el ée ennek eredmények,'nt fel tudjuk számolni s hiányosságokat. Nemcsak ezekkel £oglalkodnak jobban, hanem a többi, munkában kitűnt dolgozóval ie és már olyan tagjelölt felvételi kérelem is érkezett, aki osak 6 hónapja dolgozik az üzemben. As ajánlókkal ia foglalkoztunk és most már Valiban foglal koznak ajtóknak a nevelésiével, akit tagjelöltnek Ajánlanak. Hogy mennyire megváltozott a pár:osocortok munkája, arra példa volt a legutóbbi taggyűlés. Ab egyik alapszervrzetben egy tagjelöltet ftí akartak venni tagnak, ae ra tagság eresen követelte, hogy halásszák ti, mert nem vesz részt az óratatásban. Adjanak ne *ti türelmi időt, ram- clatt bebizonyít je, hegy volób&n dolgozni akar a pártért. Eddig e tagfelvétel igen gépies volt. Hiba volt ara is, hogy az alapszervezeti vezetőségek nera vizsgálták meg eléggé a felvételt. Olyanokat is felvettek, akiket ki kellett volna zárni. 2 ilyen eset volt. Az ec;yik E&ta Józsefné, ekinrál ezt hittük, hogy politikai képzetlenség okozza nála a jobb oldali szociálaemokrtiá beá litostaágot, de rájöttünk, hogy gyunból és szándékosan óéinál a. Pl. azt mondotta, hogy mi kommunisták fogjunk össze, hiszen a demokrácia ol3an sokat adott nekünk " , > • 3 -
