Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1953-10-23
Társán? Iné elvt.: Konca 1 elvtárs elmondta a gyár üs^zeálli/áaánek hibáit, bee sélt az üzemi sovinizmusr '1, a minisztáriu& által ekövetett hibákról, un ^em beszélt arról, hogy politikai munkával hogyan akarják leküzdeni e nehézségeket. Ennek okát abban látom, hog,; a pártszervtzeteink leszűkítik a határozatokat egyes részletkérdésekre. Időnként megnézik, hogy mii; e.ü intézkedések történtek, de nem f oly tatnak köve; keze tea harcot a Közp.Yez. határozatának végrehajtásáért. Azt nem látják a pár .szerve ze tek, hogy hiába követünk el s-z egyik oldalon mindent a terv teljesít 'se ércek-'ben, ha a másik oldalon a dolgozók jogos köve tilsainak nem teszünk eleget. fiz a Közp.Vez. határozatának lényege. A dobozoknak f i gük van az Ígérgetésekből. Elhiszik, hogy a jövőnk szebb lesz, de ebből mér most. is szeretnének részesedni és ennek ércekében * zt i in?;e i legelsősorban a pártszervezeteknek kell tenni. Megn-tetem, hogy milyen intézkedési tervek vannak' az üzemekben. 1-2 igazg ténak valóban van,^ de a pártszervezetek nem ellenőrzik ezek vegrel,. jtáaát, nem vonják felelősségre a gazd.vezetőket.* fiz mutatkozik mc ... a jelentésben is, nem tükrözi vissza azt a politikai minkét, aminek lennie kellene, de nem tükrözik vissza a javaslatok sem. nem us tükröződik v issza, amiről Fai kas elvt éré tegnap a titkár in bese "21, ho gy t pértsEei veze teknek irányítóknak kell lenni és gaza. és t<if.;egszervezeti munkában. A második javaslat pl. beszél a 3z; kszerveze tről, az igazga16kié1 stb és az intézkedésekről, de nincs benne,hogy kir.ek ni a feladata, külön-külön. Csatári elv társ felvetette, hogy a nov. 7-i felajánlások főleg exportvonalon történtek, fiz helyes, de nem célravezető, ha leszükitjüi csak erre. Ezenkívül nem kellene leszűkíteni csak a százalékos tel;^itépre , Lenem főleg minőségi vonalra vinni, a munkafegyelem megeroe;'légére, Önköltség csökkentesére, a elejt csökkentésére. >3z azt mutatja, hogy nekünk teltétlen többet kell segíteni az üzemekben. Megszervezni az ügy hetes, vagy tiz napos műszakokat és helyes volna, ha fb az első 1c napra volna beütemezve, hogy eszel megszűntessük £ hó eleji pangást, út olyan vonatkozásban ia, hogy ez alatt nem lesz igazolatlan hiányzó, vagy nem gyárt .rak selejtet. És a pártszervezeteknek sokkel alaposabban kellene eaee belefolyni. Helyesnek tartom Solti elvtárs jsv&eletát, Log^ az üzemi Pártbizottságok tárgyalják meg ént a kérdést, nézzék meg, kik a fegyelmezetlenek, hány párttag van k ztük és milyen intézkedéseket tesznek egyrészt a politikai meggyőzésen keresztül, másrészt a kormány intézkedéseinek felhasználáséval, ű mancsait meg keli vizsgálni azt is, hogy mennyire jogosak egyes pnn azok, hogy c dolgozók igényeit nem elégítik ki, apró műnk: védelmi intézkedések r»egtétele, amit pártszervezeteink a ai ját hatáskörűkben 1 el tudnak intézni. Krizs elvt.r Tudjuk, ho^y Nagy Imre elvtárs beszéde után meglazult a munkai emelem. Ez megmutatkozott nemcsak az üzemekben, hanem a területen ia. Jut a Bp.Párt isottság is megtárg alta, mert a pár tszerveze ek egy várakozó álláspontra helyezkedtete. Azt ^ellene megvizsgálni, hogy nálunk melyek ezek a pártszervezetek? Én úgy látom, az a legnagyobb hiba, hog. nem kapnak elég segítséget a pártbizottságtól feladataik megoldásához. Általános jelengáf az a hangulat, hogy a nehézipar rováséra átooopor»/ tositísok tesznek a könnyűiparba, finnek folytán van egy bizonyt lanság, egy fílelsm a dolgozókban. Pártszervezeteinknek ezt kellene felt számolni, mert ez feltctlen kihatással volna a termelésre, de a;, egyes dolgozókra ia. * . ** — ~ • — ' Targa elvt.: lágyon jó érzés, hogy a 3 igazgató elvtársigéretét tett a terv teljeaítés're, de nekünk már van olyan tapasztalatunk, hogy nem váltották be, holott jegyzőkönyvbe volt akkor Is foglalva. rp >5- _ ____________________________________________________— ' ~.... |- 7 -
