Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1953-10-08
tt ... •- 3 -ti Szék, - hogy úgy mondjam - tiszteletbeli tagok, azorgalamaan lejárnak a körzetbe Áa se ,itik is a munkánkat. Elleben valóban vannak olyanok, ekik jó kereskedők voltak és egy-e*y elsz'lalásuk úgy szól © taggyűlésen, hog, si kiszolgáltuk e másik 'rát ia, kiszolgáljuk est ia. Van a körzetnek e^y néhány ta*js, akik a Joint azt retetkásáboz tartoznak Ezek egyáltalán nes mondhatók normális embereknek, tagsági uij>*t úgy fizetnek, hogy a vese tő caoporiouan átkozza a tagsági kön veket. *zt s kta dóst éhként közelebbről is kell nézni, aert hogy ott milyen állapotok vannak, azt a.kor láttuk, eaikor kint voltunk szavaztatni t mozgó urnával. fejsze van zsúfolva a zsidó-templom uuvurán egy csomó e«über ás emberbe* nea méltó körülmények, között élnek. Akkor láttuk igazén, mennyi* re belv télén, hogy ezek t nea normális faiberek pártunknak tagjai, néhány* nyal elbeszéljecLünk, nem in tudják, ho^y tagjai * pártnak. Igyetértek özab- doa elvtárssal, amikor a 14-es körzetnek t 9-fshf-z való csatolását ne® tartja helyesne* • Javaslom n 7-8-12-eu körzet Öinzsvonását ás a 14-es körzetnek a io-eahez va;ó csatolásét. Salamon elvt.; fe Én megdöbbenve tapasztalta®, amikor körzeti titkár lettem, hogy a tagság nak 30-40%-m jelenik me* a tfc* „yül'aeken, & párt műn fiában Is ei.sk az elvtÓG&k vesznek részt, a többi teljesen passzív. azt különösen az oktatásnál tapasztaltam. Kereken megmondták, uo^y nem akarnak tanulni. } áziaszazonyok nagyrészt, de elfoglaltságukra hivatkoznak. A kihagyásokkal ás kizárásokkal kapcsol atban nz a véleményem, hofcy a vezetőségek ismerik a tugűá^ot és ei tudják oirélni, hogy ki érdejtfa e tagságra és ki nea. Természetesen minden egyes párttagnál figyelembe kel! venni a szociális körülményeit is. Csak ezt nea tudom, hogy a t^gyülls határ )*£ tkápes lesz-e, mert amióta a körzet >'1 vagyok, a 126 párttagból mindig cs8k 3o-4o-en jelennek meg. Solti elvt.: Az a g lát ásom, ho*y úgy aeurvezeti, pint rolitiksi vonalon helyes lenni kikérni a tagság vfeeaxy't. A kiz'ri-8oknál pedig megmagyarázni, hogy érv'nyerítenünk keli a párt szervezeti nl< pelvét. Talán jobban megérteni a tugeág a kizárások*: t ta t rltafket, nt & titkár clvtársek egy előző t&fcú gyűlésen számszerűen ismertetnék, fc nyat javasolnak kizárásra, illetve kiheg., árra, a következő t&^yíiláeen pr uig n ’vszerint is megmondanák,hogy kik azok. Belyea volna a ta„oág véletóny't kikérni r centralizálácnél is. Azt hiszem sok vflemtay születne. Itt pont e lentétes a helyzet oz üiü arael. Ott úgy tud érvényesülni & pártaumka, ha ain'l kisebb egysegekre bontjuk az üzemi tagságot, p körzeteknél pedig ha ösuzevonjuk. De ezért véleményem szerint kevés az 5 k rzet. Hogyan fog eljutni mindenhová a párt nevelő munkája? Jav alom, hogy ezt xTg alfa osehban fontoljuk .xeg. Békési elvt.: Azt niszem ne lyes ka néfciny percet rászánunk e Közp.Vez. ^nxérozut'n&k felolvasására. Ifimérte ti e hotárosatót. Solti elvt.s Véle ráta. e® szerint ismertetni kell a tagsággal, hogy '.ilyen határozat falapján áb ailyer százalékarányban kell ®t ..szintetni i? tagság lát*-zárót, mert nyilván lesznek olyanok, akik fel fognék lépni e kizárások ellen. AZ idősekkel kapcsolatban ne kém is az u vélemény ex, i-Ogy a becsületes, ré*i Örseket bent kell na*ynl fa pártban. Kemény elvt.: Ki már fa:.nyírfa előre mentünk, hogy tegnap este összeállítottuk, bo„y kiket lehet kisírni. Persze tekintettel vadunk fa érdemekkel rendelkező $dŐs pártt-gokra. 1 ___ B r >
