Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1953-10-08
oo-ból 15 fcz olyan, aki sem®! munkában nem vesz részt, sőt el jönnek fe rendervényekre. Bélyegért ia 3-4-azfr kell kimenni hozz'juk. Üzemi van veleuj együtt 17. Ilyenformán uarudna 36 rendes párttá^, a taggyűléseken állandóén részt vesznek 3o-33-en. Én helyesnek tartaná®, La a 7-*3 körzetbe ms.nénk, mert az sok .al szebb fcelyi.tó*. Rubeschnéelvt.: > In u fty gondoltam a lebonyolítást, uo.ty először me* keyl n'zni, Lány párttá* esik ki azzal, ho*y üzemekbe lesz átjelentve. Ki olyan helyzetben vagyunk, ho^y vannak olyan szövetkezeten, amelyek hozzánk tértóznak. Tan pl. a Kézműipari vállalat, ezek. & párttagok ott tudnának pártiunkét végezni. Tan j<Sn-hány házfelügyelő, akiknek az Ingatlankeze 1 ős<*uez kell menni. Ezek leszálltán© után megnéznénk, hány párita* van ée kik azok, akiket, kihagyunk. V s r s á n y in é elvt.s Azzal egyetértés szabados elv táraséi, hogy a l4-e» körzetet ne vigyük a ^ 9-eafefcz, de abban nea, hogy a b-es körzetet ne h&gyjuk meg, mert e ísáv. telep egy olyan egység, ami egy tömbben van. Ismerik az elvtársak a területi problémákat, tudjak, nonnön .önnek a rémhírek. Sokkal helyesebb,* ke Oitevigszlik a 7-est. Be ne® értek egyet ezzal sem, Lo„y « lo-es körzet helyis©„'be vigyük a korzeret. A kerül-t elég nagy aihoz, hogy fejlesszük a kulíütemünkét. Az a jav.;sl> to®, hogy a 19-ns körzet hetóisi„e maradjon meg éa s lo-rs körzet helyiségét adjuk át az RSZT-nek ée ezzel ft-lszabuditjuk w tótaki kiiturotti.ont. Pillanatnyilag ugyanié belyaéghiény miatt ne® lehet több kulturcsoportot létrehozni. E y ® £ r c z elvt.: Helyesnek tartom azt a javaslatot, no.y 8 14-es körzetet csatoljuk a loeuLez, jobban tuún-iüs fo„r*i fa tagságot. Kiányo. rágnak találom, no*y fi jav. álatok ne® "ek:* tnek sül. t o politikai munkám. Ka figy* lembe ve szűk, ho*y a körzetben főleg háziasszonyok vannak, akkor látnunk kell, bo„y « jövőben nagyobb segítséget ke'l adnunk /'~N a számukra, tő. lég a politikai nevelődünk© területén. Be ezenkívül az átszervezésnél az c.*it.-prop. osztályra ic? feladat hárul. It a gyón kell vigyázni, nehogy ezé te esen ennek kövekéz-ében ez iktatás. Javaslom ezt bevenni a határozatok kösd. líifcályiné elvt.: Szabados és Harustyák elvtársak kihangsúlyozták, hogy re körzexenként történjen az összevonás, hanem tájegységenként. Tényleg &eg kell fontoljunk, hok y ne® volna-e helyesebb, bár nag;, óbb munkát igényelne. }e viszont igy iáinál juk, okvetlen helyen a választási körzt-tekex Ih figyelembe venni. A másik az, Lo^y azt hiszem a Közp.Vez. ha* Irozaxén&k ismerteti *. után most aér végleg világos, ho*y ^i nem /-karjuk sz öregeket an-blokk kirakni, nagyon komolyan figyelembe veeszük, aki valamilyen pártnunkát végzett. A javaslatomba ig os* repel, ho^y az üzemi munkások át jelentését december vécére hfa*?jÖk, éppen áztat, aert ez a tagságnak a legerősebb bázisé -s öf.JLteni 4a*nök a kispolgári elemek elleni érv©tiyesü3ésbsn, mert a kizárások ezek miatt nem Ífsz könnyű aun<ta. A másik « 14-es körzet. Helyes, ha a lo-es körzetLez csatoljuk, ue nagyon áe„*da (tolandó áztat, ho„y nem-e lesz nagyon nagy a taglétszám. Vit© merült fel akörül, hogy több va*y kevesebb legyen-e 5 körz tnél. A Köz»•Vez. határozatát aég ez 5 körzet vei :-ez tudjuk végre haj tani, mer * több leez a tagság lbo-2oo főnél. Azzal egy9tértek, Lo*}/ e kevesebb körzettel a Pártbizottságnak sokkal többit ^ell foglü kozni. A másik igen fontos kérdés, amit « titkár elvtársak vetettek fel, hogy c— J f — 4 •* " 11 1 ■ ■ — - ..........
