Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.105.a/3)

1953-01-29

- T— ----------------------------------------------------------------------------------------------------->

, - 2 -ti

/ S^l-\

A jelenlegi eredményeket fogjuk tudni tartani, mert ehhez minden lehetőségünk megvan. De ehhez a pártcsoportbizolmiak munkáját kell fokozni. A bizalmiak részére e y tanfolyamot fogunk inditeni.

B g fe d Ü a n é elvt•:

Az Irószergyírben ia az a helyzet, hogy a xüazekiak felé kell nagyobb munkát kifejteni a progresszivitásnál, mert vannak olyanok, akik 15oo.— F4-ot keretinek éa 5.— Ft-okat fizetnek. A tagdijfiz lés náldnk looy-os, dehogy mennyi az egy főre eső átlag azt nem tudora megmondani. Mi elhatároztuk, hogy az átlagol 5^-al emelni fogjuk.

1

Szomann elvt.:

Még mindig elég komoly hibáink vannak a pro^retíszivitás terén, annak c.: lenire, hogy még a nyáron foglalkoztunk vele és egyes hibákat felszámoltunk. De még mindig előfordul, hogy 6gy tűzőit©parancsnok van pl. ez üzemben és még ebben a hónapban is vicét Kellett vele folyatni, hogy 5ol—Ft-os progresszivitását fizesse ki.Yagypl* az égétővüzemben keresnek 14oo-15oo Ft-okat és neai akarnak többet fizetni 2.— Ft-nál. A jelenlegi százalékot nem tudom megmondani, és az egy főre eső átlagotsera.

1 i 0 z k u elvt®:

Hogyan létezik ez, mikor aláírod a jelentéseket, ami a kerület felé jön. Itt van a baj, hogy lennének jók az eredmények, amikor még maga a titkár sem ismeri az adatokat.

Solti elvt.:

Hiányosnak találom e jelenést, mert egyoldalú. Kétféleképpen kellett volna kimutatni az ss2« határozatának végrehajtását, egyrészt a százalékos emeIked'st, fizetés szempontjából, másrészt a progresszivitás szem-ontjóból. A jelentés nem mutatja meg, hogyan van - betartva 8 progresszivitás, tizen*! példa nincs felhozva. Az én meglátásom, hogy a legnagyobb hiányosság progresszivitásnál van éa erre r pártszervezetek nem fordítottak kellő gonuot. Általános jelenség, hogy az ingadozás az üzemeknél mutatkozik meg, a magas fizetésű dolgozóknál. A pártszervezeteknek komoly felvilágosító mun^ két végezni, ha be akariák tartani a loo^-oa tagdíjfizetést és

progresszivitást. Áltslános jelenség az, hotj8 8 bizalmiak meghétrólnak 's f 1.fogadják a kisebb ö.jszedet ie. Főleg a aztahonovistáknál, a magas fizetésű műszakiaknál van ez mer. Ahol ellenállással talál óznak, nem a politikai munkát érvényesítik, hanem követelődzőéit. ki általában véve igyekeztünk betartani a progresszivitást, ezért nincs egy ugrásszerű fejlődés a hónapok között. Ili nem fogadtuk el, hogy az elmaradottak fői vagy negyedrész't fizessék fitaz eredeti xa^óijuinar. Januárban már loo/*-os volt o engdijfizetésink. Az a véleményem, hogy a tagjárulókkal kapcsolatosan nem egyöntetűen érvénye ad 1 & Politikai bizottság 1249.-os határozata.

Benedek elvt.:

Kerületi viszony1 tbán megvan a rrogresszivitőc betörtőüo, mert a dolgozók átlagkeresete o-3oo.— Ft. Ugyanakkor azenbon a decemberi eredmények nem a politikai munkának tudhetók be, nert amikor,megindult £ tagsági könyvcsere, igen sok üzemben ezt tapz ztaltuk, hogy a népnevelők éa bizalmiak úgy agitáltak, hogyha nem rendezed a tagságodat, elveszted a könyvedet. Nekünk arra kell most rámenni,hogy e tagság jogainak és kötelességeinek kérdéseit biztosítsuk.

Biszku elvt.:

Flvtáreak! Javaslom, hogy a j-lentést a PB. fogsdja el, de a BP.PB.

rt