Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1952-11-27
T’7—7---------------------------------------J 58" ' > , '~x ' ' • . Ij-J&BSÜlt 3 fflldánj'oais. « ’ *$///< T&fi/y P p / a. 0 h . í y . -í <í-j * f/ / \ -te J e £ y b 6 k ö n y v . v % /V Felvétetett 1952.november 27.-án, s Magyar Dolgozók Pártja X.ker. Füzér u. 13.fc z.a.helyiségében, a Párccizottaág ülésén. Jelen vannak: FiilÖp elvt. a Bp.PE. instruktora, gissku Bála kerületi titkár, Keazvecia Józsefné másodtitkár, Benedek Andris szervesőtitkár, Varga gála termelési titkár, Gélné agit.-prop. titkár h., fiarustyák József a SzOT elnöke, Fehérvári Rezső e Helyi Tanács el- I nöke, Solti Zoltán a BVK pérttitkára, Szabados László e kerületi Diya titkár, Yargané a kerületi MNDSz ügyvezetője, Réti Rózsa a Vas u. pártiskola vezetője, Kasayer Marit titkári referens, Bodrogi Gézádé és Suhci Jánosr.é jegyzőkönyv vezet ők. B i s z k u elvt.: Üdvözli a megjelenteket, a PB. tilsat megnyitja, felteszi a kérdést, hogy vsn-e £ napirend előtt, vagy a napirendhez valakinek hozzászólása vagy kérdése. - Miután nincs, a na; irend el van fogadva. 1#/ szóbeli beszámoló e XIX•Kongresszus anyagának feldőlgozásáról. Előadó: Gélné elvt. 2./ A Sörgyár éa Radiátor jelentése a Gazda ée Ródér mozgalom állásáról. Előadó: Benedek elvt. 3«/ Különfélék, /fegyelmi ügyek-káderjavaslatok/. Muhivöttak az első napirendhez: Vadas elvt. az Északi Járműjavító agit.-prop. titkára, Kovács elvt., a Fémtömegcikk üvek párt titkára éa as Irőoser párttixkára, valisint Csabai elvt. a kerületi oktatási alosztály vezetője. Gálné elvt.: A Kongresszus Anyagénak feldolgozItíát a Közp.Vez. határozata alapján kezdtük el. Az oktatási alosztály egy tervezetet dolgozott ki, amelyben oktatási formánként megjelölte a ftládátokat és ebbe belevette e független!teit funkcionáriusok tanulását ia. A tervezet szerint az egyéni tanulás időtartama alatt cegitaéret nyújtunk e felkészülésben, olyan farmé/ári, minden tanulási napon 2-2 konzultáns foe,lnlkezik e tanulókkal. Meg kell mondanunk, ho^y es a terveit későn lett elkészítve ée ebből adóonak azok s komoly hibák, amelyeket a funkcionáriusoknál tapasztaltunk. Az elac foglalkozásra még es irodalmat sem kapták meg az elvtársak, csak annyit, hogy Melenkov elvtára beszédét i anu! mányozz *,k• ,De a tervezet elkészülése után sem történt meg a segítés, ellenőrzés olyan mértékben, ahogyan kellett volna. Ellenőriz ük ugyan a je^yzete*et, de nem mindig ugyanazok az elv tárcák, hanem spontánul, alkalfcffi-szsrüen. A konzultánsok sem voltak beállítva. Ezekből a hibákból adódott, hogy az anyag első részének tanulmányozása nem volt kiélégitő, sem pedig a felkészülés. Sokan nem jegyzetelték ki a magadott irodalmat, csak s beszédre támaszkodtak, pl. a Remix, az Eka titkára. Ez megautetkosott abban, hogy olyan kérdésekre, mint Sztálin elvtárs beszédének 5-6-1.pontja, nem tudtak a konferenciákon, a szemináriumokon választ adni. Ez azon a szemináriumon jelentke**4+, amit ér vezettem, de pikő elvtársnál is hasonló volt a helyzet. ’ a ( f - '
