Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1952-10-23
' 1 \ - - 5 -ú visszamenni. ügy gondolom, ezen a két vonalon kellene javítanunk. fc e n e d e k elvt.: A szervező sisottság 1945-63 határozata felveti, nogy a pártszervezete kben i.-en érezhető, hogy általában caak a gazdasági vezetek foglel ko ;nak a tagdi jfizetéssel, a politikai felvilágosító munka nem elégd*'' folyik* "Mind a 3 jelentésből éa a titkárok beszámolójából ia kitűnik, hogy ez a megálle]itás m'g jelenleg ie 'rvéryes. A párt titkár elvtársak nem ellenőrzik eléggé ezt e munkát és ezért a pártosoportbizalmiak nem érzik, hogy a taguijfizeíésen keresztül a Párthoz való viszonyt lehet lemérni. A bizalmiak rész're kiadja a gazdasági vezető a bélyeget, de hogy milyen politikai munkát »#*!! végezni, arról nem esik szó* Ezt mutatják a vezetőségi ülések jegyzőkönyvei is. Megtárgyalják ugyan a tagdíjfizetés kérdezőt, be nem határozzék meg, hová kell összpontosítani az erőket, a népnevelők figyel*'" t. Sem használják fel a fali—újságot, no©.* ezen kér színi is je.vi + ani tudnák a munkát. jó példaként lehet állítani s Ganz kapcsolót, ahol jság cikkeket Írtak azokról, akik rosszul viszonyultok ehhez a kércúshez, de ugyanakkor azokról is, akik megáll- _ tt a'helyüket és ez igen jó hatással veit. Igen komoly mértékben akadályozza a munkát az, „ami mind a három tizemben megvan, hogy a feladatokat nem tárgyalják meg éa mos a tageágikönyv/eere nyomén jön fel, hogy sok taggal nem tudnak elszámolni és sokan el vannak maradva a fizetéssel. Ezt azt bizonyltja, hogy a menetközbeni ellenőrzés neh volt biztosítva. A nyáron a bizalmiak részére megtartott tanfolyamok igen komoly mértékben cdiuk volna segitséget, ha a tanultakat az üzem viszonylataim feldolgozzák. Az e v-leményem, hogy a sz*. határozatának teljecitúee érdekében, amely ozerint a tagsági dij fizetése év végére loo;*-os lesz,az a feladatunk, ho^y a 3z» határozatát tanfolyamon azeminérium-szertlen megtér^, aljuk. Ezzel elérjük azt, hogy maga a tagság legyen az,aki követelje, horay pártcsoporton belül megtárgyaljók minden párttag magatartásét laiegbiréljók & rosszul fizetőket. Ne s z v e ti a elvt.: tt A jeUöntések és a kérdésekre adott válaszok mindjobban megerősítik beai.t.-i azt az érzést, hogy a titkár elvtársak '"elelőss 'gérze tével bajok vannak. Nemcsak erről a kérdésről van szó, de ez megmutatkozik számos utasításnál, amelyek a j?5-tól mennek le. Bár nem egyezer foglalkoztunk már a tí.gdijfizet 7o kérdésével, négis előfordul, hogy nem ismerik az egy főre eső átlagot, ős azt, hogyan néz ki a százalékos arány, hogyan tudnak irányítani, ha ezeken a könnyen mérhető számokon keresztül sem mérik le e tagság hozzé-állésát. A kerületi Pl.-nak valóban változtatni kell a rövid határidők adásén, mert ezzel a Hi. felelősség't rontjuk, de e titkár elvtáriaknak viszont megvan az a rossz tulajdonságuk, hogy elaüjesztik Íróasztalukba a PB—tói jött értesítéseket, és esetleg 2-3 nap mulv-* veszik elő. Zz főleg a nagyüzemeknél jelentkezik g^kran. A másik hiba az, hogy a statisztikát igen lebecsülik. Az oktatási osztály kit napig dolgozott azon, hogy az oktatási statisztikánál az elvtársak ielelctlenségét behozza. Nem hiszem, hogy a tagdíjfizetés ia szón múlna# hogy « tagság n<-m tudna áldozatkész lenni, hanem nea magyarázzák meg, mit jelent ez. Yélemlnyem szerint azt kellene megcsinálni, hogy minden pártszervezet nézze meg legalsókorbán a funkcionáriusok ős aktivák példosutatásít, azután menjünk lejebb, a tagság felé, mert a pélcamutatás ragadós. Ne® tudom, van-e titkár, ©ki ezt igy megnézte, sok titkár elvtára arra hivatkozik - eg nem vonatkozik a ronzfarvret ahol tényleg rövid ideje van ott a titkár elvtárs - hogy ez előző pártszer| tt :—7— —
