Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1952-10-23
- ■/-M j ■ 'm — —p— M* # r % ‘ - 5 -vezet hegyta ott e hibákatde az eszébe sem jut, hogy féléve aár 5 a felelős a műnkéért és ő sem tett sexmit azok kijavítására. M jelent taadáo területén talán ma már kivételt képeznek a termelési jelt nttaek, abból * szempontból, hogy i-oben beérkeznek. Ebből ast a következtetést kell leszűrni, hogy a Termelési Osztály valé’oan harcolt ízért és el is érte az eredményt. Ha a többi osztályok is erélyesebben kezükbe vészük ezt a kérdést és a titkár elvtáreak is mélyebben magúkba néznek, javulni fog a munka. Csókás elvt.: Mi bevezettük azt a módszert, hogy & bizalmi elvtársak taggyül'een beoztaolnuk az elvégzett xeladataikrói. ileinte„sekan elhanyagolták I ezt, be a beszámoló foglalkozott bele és a tagság megbírálta. > progresszivitásnál is sikerült ezzsl a módszerrel olyan eredményt elérni, nogy most osak hárman vannak, akik nem a fizetésüknek magfele':' tagsági dijat fizetik. Akiket a bizalmiak nem tudtak meggyőzni, mi .ia foglalkoztunk vele és volt olyan elv társ, aki arra hi ;: tkozott, /.ogy nincs pénze. Mondtam i«8ki, hogy adok kölcsön Lo Ft-ot, majd megadja. Nekem az az érzésem, hogy 3ok üzemben nem fowla~koznak a bizalmiakkal a kellő mértékben. ^ tt A biz; lmiak nálunk fali-ujság cikkekben is foglalkoznak a t gdijfizeiérasel, ö tagsági könyv-cserével és a nemzetközi helyzettel is esszék tik. Pintér elvt.: Csodálkozom azon, hogy az elv tár ak nem simerik a progresszivitás éa tagdíjfizetés százalékait, amikor a kerületi PA-tóJ még tavaly megkaptuk az ive* erre vonatkozólag és azt e citkár elvtársnak kellett aláirni. Biszku elvt.: Javaslom, hogy a PB. a jelentéseket fogadja el alapul, de néhány kieg. taziíési kell hozzáfűzni. A javaslatokról mondja ki a Pl., hogy í<*£ IU elegendőek, nem ölelik fel azokat az intézkedéseket, amelyeket a [jzb kimondott én amelyeket nz elv..ársakkal a PA. megbex szélt. ^ Javaslom, mondja ki 6 P3i., hogy általában a tagdíjfizetésnél emelked'r tapasztalható, ugyancsak a progresszivitásnál is, de azt az el irányzatot, hogy a harmadik negyedben 96%-ot érünk ei, nem sikerült teljesíteni ?s ebben szerepet játszik, hogy ezeknek az üze.üieknek a tagdijfizecésü moráljuk nem kielégitő. Ezt az mutatja, hog különösen a progresszivitásnál van baj. Azonkívül elhúzódik a fizetés, a hónap vécére hagyják és a PB-ok nem kisérik figyelemmel az egy fóré eső átlagot. A tagdíj fizetése a pártszervezetek politikai életonek fokmérője és mutató ja. Mi az eka annak, hogy ezen a téren nem ejtünk e] jelentő?: eredményeket. Az, hogy a pártrazervez*tek munkája kimerül abban, hogy natárosatokat hoznak, de azok formálisak. A pártszervezetek titkárai nem kisérik figyelemmel a tagdi jfizetée alakulását, csak mechanikusan aiáirják a jelentéseket. A politikai oldalával nem foe;l©' koznak, rábízzák s gazdaság-veze tőkre. Sz perese összefügg a pártműnka egyéb területeivel is. Oka ugyanaz az opportunizmus, amiről egyéb alkalmakkor már sokat beszéltünk, ügy gondolják, hogy mi hatalmon lévő párt vagyunk, nem aaükcéget, hogy gazdaságilag ia segítsük a pártot. Ugyanaz az elbizakodottság mutatkozik meg, mint a kölcsönjeryzeansl. Mi a feladat? A SzA. határozatából adva van.- Nekünk biztosit: ni kell - és nemcsak jelszavakban, hanem tervszerűen - hogy december 31-ig mindeh párttag fizessen. > -— ■ - - - - — — — * —*■■1
