Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1952-10-23
lélektanába. Még ak.- or is, he 80%-ban rendes, kötelese /tudó, áluozatk'az emberről van sz'. Általában a napirenden l'vő anyagból 3 tényező alakult ki. As egyik a progresszivitás, a másik a hanyagság, a harmadik .a pártcsoportők vezetőinek hanyagsága, hogy a tagság azét folyt, sok helyen nem volt még karton sem felfektetve. Sz megmutatja a fel— dataiiikat a tagsági könyv cserén '1. Nevelőaunkável kell megértetni minden párttaggal, hogy neki a fizetésének megfelelően fizetnie kell a tagsági dijat. Mi köti a párttagot a Párthoz, he nea az, hogy fizeti a tagsági dijat. Milyen tag az, aki először a saját egyéni problémáit n'sáéa csak azután azt, hogy mit adjon a Pártnak, amelynek jelenít, jövőjét, életét köszönheti. A pártvezetőségnek ellenőrizni® kell, hogy & tagsággal pártszerűdben foglalkozzanak a funkcionáriusok, úgy I tekintsék, mint olyanokat, akikre a Párt épül ée ezeknek a dolgozóknak áldosí5 készebbeknek kell lennij mint a többieknek. Az a gondola? kell hogy ht:vitae a tagságot, hogy ck más emberek, mint a többi dolgozók, a tag.. Ég kötelezi őket arr , hog., áldozatkészen legyenek, lenuljmak, a sajő) egyéni problémájukon tűi & Párt problémájával is fog*alfokozzanak, de mindenekelőtt a Párt szervezeti az&bályzatával lefektetett szabályokat tartsák be. Azokat a párttagokat, akik a párttagsági dij fizetését, est a 1< ^elexibb kötelességüket nem tartják be, azokat vagy k ^ nevelni kell, vagy jól megnézni, hogy ne-e felejtsük ki a Pártból. Ezen a téren ia mutatkozik tehát a szociáloemokratizaus. A szocíáldeaokrata pártok örülnek, ha caak névlegesen van bent valaki a soraikban, ri e kommunista pártban ez nem engeehető meg. A másik kérdés, amivel foglalkozni szeretnék, hogy beküldenek as elvtársak olyan jelentést, amelynek adataiért nem vállalják a felelősséget. A kerületi fl. nem egy spóregylet, vagy játék-egyesület. Aki ilyesmit megtesz,, az maga is leértékeli a partot. Ea igaz az a közmondás, hogy fejőtől büdösöóik a hal, akkor nem lehet csodá1kozni, hogy a Ip. lonzervban ilyen állapotok vannak. ín arra kérem tehát az i.lvtérsakat, hogy nagyon komolyé® vonják le a következtetéseket. Szabados elvt.: Mi szemináriumokon, iskolákon sokat tanultuk, hogy mit jelent a Párt, e tag úgi dij fizetése. Ez egyik oldalon megmutatja a tagságnak a párthoz való kapcsolatát, másik oldalon megmutatja a pártszervezet ^ politikai nevelő-munkáját. A jelenlévő üzemeknél, különösen az fkában éa s Hnzrrvben furcsa dolgok jöttek fel. Nem tudják elvtársaink,hogy mennyien fizetnek, nem tua/ák, hoby mennyi az egy főre €30 átlag. Ezt úgy kell értékelni, hogy nem törődnek vele, milyen a tagság kapcsolata a pártszervezet tel. A progresszivitást úgy kellene ismerni, mint a tervteljesités mutatószámait, en-Ikul nem lehet politizálni. Olyan 'rzéseri van, hogy ezt az egész ügyet az elvtársak rábíznák a gazdasági felelőire. Megadják a bizalmiaknak a politikai szempontokat, dehogy mi lesz az eredménye, azzal nem törődnek. Ez ko&oly veszélyt jelent és az a véleményem, nogy van benne egy kényelmesség, mert lehetetlen, nem tudni egy üzemen belül, hogyan állunk ezzel. így nem lehet helyes intézkedéseket ter.ni, 8 bizalmiaknak ujabb feladatokat adni. Ha Viszont állandóan ugyanazokra a szempontokra hívjuk fel a figyelrit, unalma sá válik. Pártiekola: Több tanfolyamon, de különösen most a legutolsón felfigyeltünk rá, hogy nagyon alacsony a progresszivitás. Különösen fontos es azért, mert a pártiskolára funkcionárusok járnak, akiknek példát kellene mutatni ezen a téren is. Nagyon sokan vannak, akik looo ?t-on felüli fizet1«rael 2 ft-ot fizetnek. Gokan hivatkoznak arra, hogy erre nem is gondoltak éa őket még nea figyelmeztette senki. Mások viszont azt mondták, hogy ok akartak több bélyeget venni, de a bizalmi kijelentette, hogy ő ennyi bélyeget hozott ki éa nem hajlandó m'gegyszer j ■ \ \ - 4 -
