Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1952-10-09
---------------------------------------- ---------y - i ■ ii i i ■ ■ —* fr I. ©» ,- 4 -tlaét éa aoat azt montják, hogy elvesztették. A másik kenés az, hogy a PB. aár tárgyalta a tagsági kör*] v-eserét, Ígéretet kapta© a segítségre, ée nagyon hiányos a Pí. és nagyon keveset foglalkozik ezzel. ügy a Pl., mint az alapszervezetek nea értékelik ezt az i^en nagyjelentőségű politikai munkát a fontosa igének aeg telelőén. Ne® tudják, hogy ezer á^a van '$ milyen felelősséggel kell végrehajtani. Ezt egy e^ber ne© tudja egyedül megcsinálni éa Szertics elvtárs csak tegnap kérdezte aeg, hogy © lyen segítségre volna szüksége©. Azt is meg kell mondani, hogy a kölcsönjegyzés igen elnyomta a tagsági könyvesére munkáját. Szertics elvt. /Kőb.Sör titkár h./j Ab a véleményem, no gy lajós elvtársno kissé sötéten látja a helyze- I tét. Határozottan állítom, hogy mióta a tagsági-könyv csere felmerült, megjavult a fegyelem, tagéij-bevételünk 2ooo Ft-al emelkedett. Igen koaoly tisztulás állt be, egy csomó kétes tagságot rendeztünk, úgyhogy 12oo-rcíl lo96-ra csökkent a taglétszámunk. Sz annak a következménye, hogy meg voltak ugyan & kartonok, de senki nea nézte meg,hogy ' van-e siögotte lő tag. Erre jellemző, ho^.y a 11-es aliészérv titkára 2 kartonná, amelynek a tulajdonosait nem ismerte, egyszerűen áttette tt a 3-aa alapézervbe• Kiderült, io*y egyik két éve, a másik 3 éve nea fizetett. Mikor erre a hibás munkára figyelmeztettük, úgy reagált rá, hogy folyton rugdossuk. Azon gondolkozunk, Aiot y leváltjuk, mert neai állja a helyét, a le^tübl tiuztlz talán ügy ebből az alapszervből kerül ki. A mostani taggyűlésen fogjuk tárgyalni a tagkönyvoseret éa ezt hirzea, ez ©öntő lökést fog ani a munkának. A fegyelmi ügyeknél 41 kizárás volt, amel bői 2 disszidált, 22 olyan, amelyeknél 8 hónaptól 3 évig terjedő elmaradások voltak. Voltak oyanok, akik vald á^gal megtag^dták a fizetést. 17 elvesztette a könyvét. Még tavaly beszélt orról giazku elvtárs, ho„,y amikor az amsriaiek előrenyomultak jjforeáőan, igen sok volt e tagkcnyv-elvenztéa. Moet is az a véleménye©, hogy az elvr.3ztések ilyen ingadozó, pártba nem Ví l' elemeknél «'ordi;lnak elé főként. De persze akad olyan becsületes elvtárf? ie, mint Nagy János, akinek éjszaka az összes ruhájával, irataival együtt tűnt el a könyve is. Nálunk ellenséges me nyilvánulást nem tapasztaltunk. A dolgozók megértették a tagsági könyv-csere jelentőségét. Mi úgy adtuk le, hogy tt azért van rá szükfteg, mert a régi kön: v betelt. Azt is elmondottuk, hogy alapezerveknek ébereknek kell lenni, megismerni közelebbről a tagságot, bár ez nálunk kissé nehezebben megy, tekintettel arra,hogy szezon-munkák idején egyik üzemrészből a másikba helyeznek dolgozókat. A £cb« Textil jelentéséhez, illetve javaslataihoz ozeretnéa megjegyezni azt, hogy nincs megosztva a felelős fég, mindenért a párttitkár lvtáru a felelős. Javaslom, hogy egy-egy határozati pontért a Is-más PB. tagok legyenek a felelősek és az agit.-pro&. osztály kapjon feladatot komolyabb irásor? anyag elkészítésére, a" sajté állandóan foglalkozzon ezzel a feladattal. Nálunk az al: pszervek fajtái foglalkoznak vele és ez i&en j» módszernek bizonyult. Radiátor adminisztrátora: Junius végén kar.tunk leiratot a kerületi nyilvántartástól, hogy a bizalaiak ellenőrizzék a könyveket és hozzuk rendbe a nyilvántartást. Mi Írásban kiadtuk a feladatot sz al s a zer veknek éa jöttek jelenteni, hogy nincs ae&mi hiba, annak ellen re, ho*.y pértcsoporfbizaísi értekezleten ismertettük ennek a munKának a je’entőaég^t. a párttitkér elvtárához fordultam segítségért, de őt lekötötte az oktatás, a külcsönjegyz :s mink ja. Most pedig, amikor Várhegyi elvtárs beszelt velük, kiderült, hogy rengeteg hiba van. Nagy i iba az ia, hogy a fegyelmi bizottság ig^n hanyagul végezte a mnckéj^t, KeszŐcm elvtára moot vette ét a munkát s bizony aok helyreigazitanivalá akad. r
