Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1952-10-09
• - 3 -Elmaradás mutatkozik főleg a 7-e«»2-e» és 4-ee alapszervezetekn^l éa itt azt tapasztaltuk, főleg a 2-esmél, houy a politikai munka igen alacsony. Bzt egy összevont vezetőségi ülésen alaposan kiértékeltük és Megszabtuk a feladatokat. Polna/ra elkészül, elas-sze rvekre lebontva, minden párttagról a névsor. Ma reg el atartott a szervezcítitkár elvtársnak az alapezervi szerzőtitkárok részire egy előadást, szombaton az Össze írólapokról szintén lesz egy előadás. Hétfőn, kedden,szarán a bizalmiaknak fogják aegtartani, ahol ©ináig részt fog venni egy PB. tag. Az aktivizálásnál a 65%-ban nemcsak azok vannak benne, akik réaztvesznek az oktatásáén, hanen ezek az elvtársak aind végeznek kisebb-tegyobb ■unkát, amit ki tudunk mutatni. r i r á 1 y elvt.: /BYi/ Lehel felelősségre lett voáva, fegyelni elé azonban nem állítottuk, egyébként a munkáját jól elvégzi. A teyeglmi ügyek döntően a tagdíjfizetések hiányosságaiból adódnak. Itt a pi-ot is felelősség terheli, aert aaikor ez elmaradások kezdetüket vették, nea néztünk utána alaposan, hogy ai ennek1 az oka. A Pb. ^ ellenőrzésének hiányából adódott, hogy a bizalmiak egyszerűen nea aentek a tagság felé a tagdijakért. A fegyelmi ügyek az alapsEtrvekben le vannak tárgyalva, ae még nea kerültek taggyűlés elé, a mostani taggyűlés hoz határozatot. Tudjuk, hogy ez egy havi határidő hoatzu az elintézetlen üg„ekre. De olyan esetek v&nuak, aint pl. az, ho^y felvettünk egy dolgozót, aki hozta az át jelent lsét, ce tagsági könyve nem volt. Irtunk a aonori pártszervezetnek, de választ aég nea kaptunk. Magánál a párttagnál sea láttunk tiszta képet, aert először azt mondta, hogy a pB-nél van a könyve, kéaőab pedig azt, hogy elvesztette. Ehhez kell kb. egy hónap, mire tisztázni tudjuk. A fegyelmi bizottság mióta megvan, folyamatosan tárgyalja s fegyelmi ügyeket. Ismerjük a GzB határozatát és lo.-ig meglesz az öuazeiréa, sőt több alapszervezetben aér aeg ia történt. A jelentésben szerepel, ho*y a külcsönjegyz s ideje alatt nea foglalkoztunk úgy a tagaági-könyvcser'vei, ahogyan kellett volna, habár a tagsági konyv-csere aunkája háromszor volt aár a titkárok előtt és x—s a bizalaiak most kedden lettek összeülva, megmagyaráztuk, hogy mi 8 feladatuk. Pikó elvt.: A PB. azépteaber elején f igyelsaezts te t1, hogy lemaradásunk van és a keddi vezetőségi ülésen Neazveda elvtársnő volt kint, aki konkrét segítséget adott. B i a z k u elvt.: Nekünk kb. 28o fegyelmi ügyünk jött fel és «o t félálitottunk a fegyelmi bizottság mellé még egy bizottságot, amelyek az összes ügyeket feldolgozzák. L a j o a n 6 elvt. /Köb.Sör nytlvez./: Nálunk 1951-től van fegyelmi bizottság, de az ia csak részben tárgyalta le a fegyelmi ügyeket. Amikor augusztusban megkaptuk a kerülettől,„ ho*y hozzuk rendbe a nyilvánttartáat, mi kiadtuk az ala,py zer vek felé, SmgyxhazxákxrxmíhEy: de az alapazervek elhanyagolták ezt e munkát, nea jelentették aem az elveszett könyveket, aem az elmaradásokat. Most, hogy összehívtuk az felnősz rveket a tagsági-könyv-caer6 munkájának előkészítésére, tömegesen jönnek fel a fegyelmi ügyek. Már eddig 42 volt és a zöme olyan, akik aár 3 éve elvesztették a könyvüket. Nekem az a véleményem, hogy ez nem felel meg a valóságnak, hanem elhanyagolták a tagsági dij fize-MZ* >
