Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1952-08-21
— J - X téo van, ©síig egy ideiglenes műszaknál nea tudunk kellő irányítást adni, egyrészt, mert 5-6 fő munkáját nem tudjuk külön mvezetővel biztosítani, másrészt nincs Meo, azerszámé11átás, beiró mind nagyobb probléma. Hozzájárul ehhez, Lcgy a dolgozók igen erősen szeretnének kitérni a harmadik műszak alól, ami azonban nem megoldható, az anyag ellátás nem megfelelő volta miatt. Meg kell mondani, hogy sz Ekában nasonló a helyzet az orvosi bizonyítványokkal, mint az ^rionban. tói ezt úgy értékeltük, hogy a gépműhelyből azéit igyekeznek ét a szerelőműhelybe, mert ott egy műszakban dolgoznak* Véleményem szerint e. vállalat orvosa sem adj; éli a helyei t magaslatán, mer. kiadja a felvételhez a bizonyítványt, pedjg nagyon jól tudja, hogy mi csak présmühelybe keresünk dolgozókat éa utána^igazolja, hogy osak könnyű munkát vállalhat az illető. Hozzájárul mindehhez, | hogy a présmühelyben rosszabb a kereseti lehetőség, mint a szerelőben. Ennek eke, hogy a szerelőműhelyben hosszabb felfutású munkák vannak. Est a kérd'31 most igen erősen vizsgáljuk ée próbáljuk megoldani, de a mai napig még nem találtunk megoldást. A gépállásokra általánosan nem tudok választ adni. Vannak üzemrészek, ahol 4-5%-os, de olyan üzemrészben, amelyik jobban meg van terhelve, ^ ott több. A gépállásból származó veszteség kb. 3%—os. ff i Surányi elvt.i Hogy az elv társak tisztábban lássanak meg kell mondani, hogy bár az Orionnál a meghatározott de kád-terv 28-33 áa 39%, * az üzem ezt a saját viszonyainak megfelelően állítja össze és igy adja a jelentéseit is. Étihez viszonyítva 64-7o éa 86%-os a teljeaités, viszont a népgazdaság által megszabott százalékokhoz viszonyítva 14-36 áe 76%• Meg kell mondani azt ie, hogy ezek alepján az üzem helytelen adatokat adott a felsőbb szervek felé, de ezek a szervek is hibát követtek el, mert elfogadták ezeket. A vállalatvezetőség arra hivatkozott, hogy rengeteg fajta -rut gyártanak, ami lehetetlenné teszi a termel'.j egyenletességet. De ezek a számadatok azt bizonyítják, hogy nem is igyekeznek a tervet betartani, hanem attól teszik függővé a tervszerűséget, hogy milyen árut látnak biztositva. Az Ekánll az a hiba, hogy a dolgozók, de mé^ a cárt tagok sem tudják, hogy e^y-egy üzemr'gznek mi a terve, még a szervezőtitkár elvtárs aea tudta mti0mondani azt, hogy mennyi az üzemnek a minisztérium által elő^ irt dekád-terve. A 2-es alapszerv titkára aem tudta megmondani, hogy az üzemrészre mennyi van eloirva. Elmondta az elvtárs, hogy irányított programozási terv nincs is. iiiba az is, hogy a műhely-részlegek a havi programot nem biztosított anyaggal adjak meg. X g r 1 elvt.i Az ütemezés csak értelemszerűen tudja követni a kiadott utasítást. Pl* júliusban nem lehetett követni az előírást, mert e hőnap első k't hetében az egyik szalag szabadságon volt. Általában munkaórákban lehet ütemezni, Ft. értékben nem mindig lehet kihozni. Ilyen ok, a szalagok szabadsága, az uj típusok beindítása, ami havonta ismétlődik, úgyhogy ezt műszakilag helyes figyelembe venni. Természetesen hiba a lemaradás, dehogy úgy tervezünk, hogy az műszakilag reális legyen,azt hiszem as nem hiba, mert műszakilag bármikor kivizsgálható és ellenőrizhető. Tóth elvt.j Igyekszünk betartani a de kád-tervet, de ez nea mindig sikerül, részben az anyaghiány, részben a műszaki gárda gyengesége miatt. Az újonnan bekerült káderek nem tudják azt a tempót vinni, ami kialakult nálunk. Nagyrészük fiatal, aki most tanulja az üzemi munkát. Van egy másik tényezó is, ami megváltoztatja a uekád-ter-veke t. Alkatrészeket is gyártunk, amelyek igy lesznek külföldre küldve és ennek e kiértékelése csak a hónap vé^én történik meg. Igaz, hogy ez kb. csak lo%, de 3-4%-ot ez is befolyásolja a de kád-tervet. Barustyák elvt.s Először is nem tudok hozzászólni az Orion jelentéséhez, mert az egyik oldal annyira el van mosódva, hogy nem lehet elolvasni. fel / ^ . —----.—— — — i . — — -------—■ ■— i ■———— *
