Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1952-08-21
Bz lekicsinlése a PB-nak és nem tuáoc, hogy mernek az elvtársak ilyen jelentést elküldeni. A másik az, hogy bár az elvtársak felsorolják a nehézségekét, amelyek akadályozzak a tervteljesitéet^ úgy érzem, ez esek körültáncolása á bajoknak, annak, hogy nem találnak, kiutat a megoldáshoz. Nincs & javaslatokban olyan irányt, hogy látnák, mit kell csinálni. Túlságosan a szervezési problémák megoldásával akarják, kijavítani a hibákét, és nea o jobb politikai munkával mennek a megoldás felé. Kern érezhető az a jelentésből^ hogy a tömegszervezeteket hogyan akarják bevonni a hibák kijra vitására, Mintha pl. nem is volna szakszervezet az Ekában. A szakszervezetet képviselő elvtárs nem is szélt hozzá. Kikkel akarják megoldani az elvtársak a hibákat, ha nem a dolgozókkal? Ha olyan jelenségek is vannak, hogy még e népnevelők is el akarnak menni onnan, ahol nehéz a munkájuk? Helyesnek tartottam volna, ha az osztály aa egy kie^és^it jelentést, annál is inkóob, mert már volt PB. előtt ezeknek as üzemeknek a problémája es ott hoztunk határozatokat, amelyeket helyes lett volna felfrisaitani, igy öoaze lehetne hasonlítani e mostani helyzettel, ami egy mérő—eszköz lenne. fa Szabadkai elvt.s Az a véleményem, hogy a két jelentés visszatükrözi az üzemek helyzetét. Tannak az üzemekben eredmények, pl. ez Orionban a présgépek jobb kihasználásé. De bőven vannak hiányosságok, mint pl. az Ekában az éjjali műszak alacsony teljesitmenye, az uj dolgozók tapasztalatlansága, a laza technikai fegelyem az alkatrészeket gyér tó műhelyben, a prlsmühelyben a munkaerő-hullámzás. A* a véleményem, hogy szét vannak szakítva a kérdések, a műszakiak nem érzik.hogy politikailag segítséget kainak. Nagyon szépen kimutatják a hibákat, de nincs megszabva, hogy ebből mennyit fogunk ebből műszakilag és mennyit politikai utón megoldani? Mennyi esik ebből a tömegszervezetekre. hogyan osztotta fel a feladatokat a pártszervezet éa ezáltal nem is tudjuk a műszakiakat bevonni a politikai munkába. A gyenge politikai munka visszahat a szervezésre is. Az a javaslatom, hogy a jövőben osszák fel a feladatokat, határozzák meg, hogy hény százalékkal ak.rák növelni pl. « gépek kihasználásét és határozzák meg, hogy ehhez milyen politikai munkát fognak végezni _ és ebből melyik szervezetre mi húrul. így a műszakiak is érezni fogják a politikai segítséget. Yarsényiná elvt.: Egyetértek iiaruatyák elvtáronak a jelentésre vonatkozó hozzászólásával, mert jórészét magam 3em tudtam elolvasni. A pártszervezetek munkájával szeretnék foglalkozni. Egyik titkár elvtárs sem szólt hozzá, hogy milyen terve van a pártszervezetnek a megl'vő hibák kijavítására. Itt van pl. az éjjeli műszakban dolgozókkal való foglalkozás. Hét világos, hogyha a partazervezet éjjel is dolgozna, ha a népnevelők kapnának feladatokat, érveket, hogy miért szükséges ez, ha megmagyaráznák a dolgozóknak, hogy az 5o$-os teljesítéssel a népgazdaság mellett magukat is megkárosítják, akkor nem fordulna az elő, hogy fele mennyiséget készítenek el. Vagy azbj dolgozókkal való foglalkozás. Ha megbeszélnék ezekkel a dolgozókkal, hogy mindnyájunknak éraeke, hogy többet és jobban termeljünk, he megmutatnák, hogy milyen helytelen az, hogy két hét után könnyebb munkát kérnek, ha elirnák előttük minden (izeárrésznek a szépségét, akkor ezek a dolgozók felvilégosodottabbsk lenrieének ée meg lehetne szüntetni a munkaerő hullámzást. Szeretnék „még azzal is foglalkozni, hogy az elvtársak a jelentésben ás a hozzászólásokban is igen sok objektív okot vetettek fel. De arról, hogy üszemn belül mit tesznek ennek a megszüntetésére, arról nem beszéltek. A javaslatok is, véleményem szerint nem konkrétek, nem látszik, hogy ezekkel a felvetett hibák ki lesznek küszöbölve. Megmondják >- 4 -5~
