Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1952-01-31
JB >- 3 -AS eddigi Mas nunkára rávetette fényét, hogy- ntn tudtok rögzíteni- a titkári funkciót. Kost asoakoa nár elkerült stabillá tenni én nn máris notátkozik n termelés vonalén. Eddig van 4 ifi-brigád, ami n múltban nea volt ée a következőkben aég szervezünk brigádokat. A motor-osztás lyon 22.ooo Ft. értékű felajánlást tettek a fiatalok. An idősebbek foglalkoznak velük ée rendet teremtünk nz ifjúság vonalán. Bőrtex:* /Disz titkár/ A Bőrtexben is savarok voltak a vezetőség területén, mert én iskolán voltak, szervssőtitkár aem volt. Ebből *áődtat & hiáayoseágok. Tan olyan ifi, akinek 3 tagsági könyve is von és van olyan név, aki egyáltalán nincs ne Üzemben. De ezt tisztánál fogjuk és még ma elszámolok. A taglétszám 37 volt a tankönyvesére előtt éa most 77, tehát van eredf k aéayüak, amit még tovább fogunk fokosai. Solti elvt.* A jelentésből as tonik ki, hogy mén elég alapos, nem eléggé fogja át as üzemeket, ami azt bizonyltja, hogy n kerületi Disz bizottságnak gyenge a kapcsolata as üzemekkel. Bzt mutatja az le, hogy józan elvtárs sem tudott tiszta képet adni. Abban látom n tó hibát, hogy a kerületi Disz bizottság nea tanulmányozta alaposan n tagköayvoaerével kapcsolatos munkát, nea tudja kimutatni, hogy az ifjúsági mozgalmat mennyire lendítette előre a tagktfnyveeere. A beszámoló általában azt tükrözi vissza, hogy hibák vannak, nem úgy aent a munka, ahogyan kellett volna, éa nea tükrözi vissza a politikai részt. Pl. ezt, hogy kádersze zpontból hogyan aérték fel e kit tűiteket. A kerületi Disz bizottság nem adott kellő segítséget, nem tartott vizsgálatot 1-2 üzennél, hogy a tapasztalatok kicserélésével lendítette volna előre a munkát. A BTK-n belül sokkal súlyosabb a helyset, mint ahogy azt a Jelentés felveti. Az a helyzet, hogy egyesemen kiadták n könyveket és azt sem tudják, hogy kiknek, m pénzt zen szedték be. Íz azt bizonyltja, hogy a terület részéről hiányos volt az ellenőrzés éz nz üzemi PB. figyelmét ssa hívták fel az elvtársak. hogy erre ügyeljen. Osak Isgutoljára volt egy vizsgálat, lényegében a tagkönyvosere után. Sokkal rugalmasabban kellett volna megöletem! a feladatokat. A határozatokkal kapcsolatban as a véleményem, hogy helyes az, ha a tó Disz kéri e kerületi PB. segítségét, de úgy látom, hogy nem elég Önállónk nz elvtársak, nea jelölik meg a feladatokat, amelyeket végre kell hajtani. Hadár elvt.: Kftaéztelea, hogy a területi Disz bizottság eok hibát követett el, de az ie biztos, hogy as üzenek pártszervezetei nem támogatták eléggé munkájukban n saját Disz szervezeteiket. Abban az időben, mikor sző volt a íagkönyvezéréről, több esetben kijöttek a kerületi Disz bizottságtól éa segítettek, sok esetben elmondták az elvtáraak. hogy több üzemben nem fogadják szívesen őket és nem adják mg a kellő segítséget a pártvezetőségek, sokszor nem i'? foglalkoznak velük. A ni üzemünkben szintén nem elkerült looa-osan végrehajtani a tagkönyvoserét. Ennek okát abban látom, hogy az űurepélyeeeéget nea sikerült minden terül*ten biztosítani. Ugyanié utaaitáat toptunk, hogy osak egy taggyűlést szabad tartani én igy osak egy sz&kmány fiataljainak tudtuk ünnepélyes keretek között átadni & könyveket. A másik kőt szakain/ irodán keresztül kapta meg, Bázel kapcsolatban az a tapasztalatunk, hogy akik ünnepélyes keretek között kapták meg, nőkkel jobban megbecsülik és értékelik, jobban érzik a jelentőségét. Ez a csoport időben el is tudott számolni mindennel. Mindehhez kapcsolódik, hogy as ifi-gárdákat nem mozgósítottuk, nea tartottunk értekeslstekét és nem nagy aráztuk meg, hogy nit jelent s tagkönyvoaere és ml fc tikoknak ezzel kapcsolatban a kötelességük. _______________________________________________________í _________________________________________ / i '
