Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1952-01-31
f WWflft! i ' Kilónk is előfordult olyan hiba, hogy tagsági könyveket kaptunk nevekre, amelyek nincsenek is as üzemben. De ennél a kérdésnél LjAyeptóbfohe 1 megsózni, nem-e as Üzeni Mas bisottságok a hibásak. ín ugyrais megnőzten a nisaket ás megtörtént, hogy egy nevet 2-3 üzemrészben is összeírtak. Alt hiszen közös a hiba a kerület ás az Üzenek részéről, mert a titkároknak jobban kellett volna ellenőrizni a munkát, de a kerületi Mez bizottság is Jobb nunkát végezhetett volna. A 6.javaslatnál nem ártek egyet, aert ha a sürgős határidő március végét jelenti, akkor sem lehet loo$-ban végrehajtani. Negyedévi határidővel javaslom a 6o$-ot. Bzakaeits elvt.t A jeUntéaből és a jelentőéből Is azt látom, , hogy kőt oldalról kell nézni a munkát. Az egyik az, hogy politikailag kell segítséget adni, patronálni kell a PB. egy megbízott tagjának as ifiket. A kérdés másik réssé az, hogy nem tudják összekötni a szervezet építését a vereenyszervezéessl. As üzemi pártszervezetnek egész biztos rendelkezésére áll egy statisztika, amit as ifik rendelkezésére kellene bocsátani, mert ha almos feltérképezve a terület, nem tudnak mozgósítani a versenyre. így vagy a statisztikára, vagy a politikai r' nunkára állnak fel az ifik. A Mez munkájának megjavítását feltétle-1 aUl a párttal való szorosabb kapcsolatban látón. Krrs a kerületi fisnak ia jobban fel kell hívni n párt titkár elvtársak figyelmét. A versennyel való szorosabb öaszekaposolás érdekében helyesnek tartanán a szakszervezeti bizottságokba tanácskozási joggal meghívni az ifi titkárokat, hogy lássák a termelési kérdéseket. Benedek elvt.: Megállapíthatjuk azt, hogy a tagkönyvoaere indulásénál a kerületi Disz bizottság kiásó lebecsülte ezt n munkát. Ez kiderül abból le, hogy nen tudják pontosan, hogy a 14.000—.:a szám megfelel -e a valóságnak, pedig ennek a számnak politikai jelentősége van, mert Eákosl elvtára a XI.Kongresszuson erről adott képet éa ez a szán szerepelt a vllágifjusági találkozón io. Kekünk ezt a számot teljesíteni kell, erre a Bpeeti PB. ie felhívta a figyelmünket. Es a munka nem volt kellóer előkészítve politikailag, mert ha többet foglalkoztunk volna vele, jobb eredmények lennének. Példa erre a Köb. Zománc, ahol megértette a Máz titkár elvtárs a kérdés jelentőségét és 7o fővel túlteljesítette az előirányzatot. A hiba ott volt, hogy a kerületi Disz bizottság lebecsülte a munkát éa nem igyekezett kiépíteni noga köré az aictivu-hálóaatot, 3-4 aktiva dolgozott mindössze. Mikor as osztályértekealetea feladatul szabtuk meg, hogy több aktívát ksll beállítani, néni javulás Mutatkozott. Al a javaslaton, hogy az aktiva-hálózat kiépítésével komolyan kell foglalkozni, msrt ezen keresztül biztosítani tudjuk a káder utánpótlást, foglalkoztatjuk a fiatalokat és kömslsbbhoszuk a vezetóshsz. Meg ksll mondani, hogy a PB-ok, de maga a kerület sem adott kellő segítséget a fiataloknak. Részben az volt a hiba, hogy aem láttunk tiszta képet, pecsenye elvtérsnő mindig ©zt mondotta, Hogy semmi hiba ninos. teljesítjük a létszámot, A tagkönyvcsere végefelé adott a szervezési osztály egy munkatársat, aki igyekezett segítséget adni. Hogy az Üzemi bizottságok is lebecsülték est a munkát, arra bizenyitők,hogy a statisztikai Ivek aagyréazét a titkár elvtársak nea Írták alá ée igy áBt tok ki olyan szánok, mint pl. an Északiban. lkor a lemaradó üzenek titkáraival foglalkoztunk, tudtunk eredn:'nyékét elérni, de amíg politikailag nen értették meg a jelentőségét, komoly akadályok voltak. A javaalatoknál az a véleményen, hogy nen fejezi ki, alt akar tenni a Mez bizottság, hogyan akarja aktivizálni n fiatalokat. Belyea, hm a kerületi PB. többször napirendre tűzi a fiataléig Ügyét, és politikailag megadja a kellő támogatást, de ki kell domborítani a Disz bizottság felelősségét is. T • / '
