Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.105.a/3)

1951-08-31

ff /■■■- 2 -Benkovits t Hány üzem van készen az előkészületekkel? Molnárt Van-e képe a Kéáarosztálynak azokról az üzemekről, a­­melyek nem tartoznak közvetlen a kerülethez? - A szemléltető agitá­ció milyen fejlődést mutat? Simont Egei elvtárs munkáját gyengének értékeli a BpJ®., külö­nösen mióta Hymaróz elvtérs elkerült. Ezenkívül volt egy golyŐ8C8apágy alkatrész lopás-Ugye Égéi elvtársnak, amiből kifolyólag ae üzemből fe­gyelmi után lett elboosétva. így nincs meg az üzemben az a tekintélye, amit a vezetőségválasztások után el akarunk érni. Egei elvtárs személyén kívül még vitás kérdés weber elvtárs titkáráé­ra tt ga, ebban azonban még nem döntött a Bp.P.B. ' Az első 5o ttzam között, amelysk készen vannak, benne bán a 15 üzem la, amely a Bp.P.B.-hoz tartozik közvetlenül. Ezeknek titkárai közül 8 kerül leváltásra. 7 politikai okok miatt, amit eltagadott a Párt előtt,a Qalitál titkára pedig azért, mert titkári funkcióját külön­böző anyagi javak szerzésére használta fel. A tapasztalat eddig az a vezetőségválasztások előkészítésénél, hogy harcot kell folytatni azért, hogy termelőmunkában lévők tegyenek az k uj Vezetőségi tagok éa ne nyugatosoket és olyanokat javasoljanak, a­kinek az apja nyugatos, továbbszolgáló őrmester, vagy jobboldali szo­ciáldemokrata volt. Hehézségek vannak a vidéki javaslatok beszerzésénél. Pl.az Blektro­­asrvioe titkárának információjához Várpalotáról kértünk véleményt éa e szerint az illető nyugatos volt, viszont aá érdekeli elvtárs ez el­len határozottan tiltakozik. A születési év körül vulóuan dfferenoiák vannak és ezt még ezidáig sem sikerült tisztázni Várpalotával. A Te­herpályaudvar titkára a lakásáról beszerzett információ szerint szin­tén nyugatos volt, sőt önként ment ée a feleségét is vitte. Be itt is tiltakozik az elvtárs azzal, hogy őt és feleségét is deportálták. Viszont itt tényleg sántikál az ügy, mert ezt idáig a Párt előtt el­tagadta. A vezetőségi tagok nem tartoznak a káderosztály hatáskörébe. De itt ie hibák vannak, mert az információkérésnél megelégesznek az alap­­uzervek azzal, ha 5 sorban arról értesítik őket az előző munkákélyről, ra hogy abban a csoportban, amelyiket kérdeztek, nem dolgozott az illető. Erről a bővebb felvilágosítást a következő P.B. ülésen tudja megadni, mert a jövő hét folyamán kezdődik meg az ellenőrzés. A második 5o üzemnél lemaradás van, mert a taggyűlés előkészületei eltérítették kissé ettől a munkától fiz üzemeket. De vállalták,hogy a következő hét végéig behozzák a lemaradást, éa ae a véleménye,hogy ez fog is menni. Kész előkészítésnek azt vesszük, ami már teljesen be van fejezve és a második részből 8-lo üzem van teljesen készen. A szemléltető agitáoiéban van javulás, de nem kielégítő. Volt olyan taggyűlés, ami teljesen jelszónélküli volt. Pl. ?z Északiban, De vol­tak jő kezdeményezések ie és ezeket kell szélesíteni. Kéri a P.B. segítségét, hogy a Pémtömegcikk és a Búbért titkárénak javaslatában segitpe a Káderosztályt. Neezvedáné : A taggyűlések egyrésze jó) mozgósított, de pl. az egyea szafcmánynál ez nem volt kielégítő, aminek oka az volt, hogy hogy a népnevelők nem vitték le a tagságig a szempontokat és ezt a vezetőoég nem ellenőrizte le. Pl. 5 megkérdezett dolgozó közül egy sem tudta, hogy mi lesz a napirend. A rezsi-műhelyben viszont nagyon jó taggyűlés volt. Komoly bírálatot gyakoroltak a dolgozók a vezető­ség felé, elmondták a hibákat.* * C , ti I.:m? f' , . 1 . $ ' j

Next

/
Thumbnails
Contents