Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1951-08-31
fi ficÁ/i/WC/Tv Készült 3 póldárdán. V J íjg g L m Ijta. í* , 8/tertí. -I i ■ rá ' / / P-' á / dh J t g y b 6 k ö n y v . | ' :>■ / r 7 Falvétetstt 1951.augusztus 31.-ón, a Magyar Dolgozók Pártja X.ker* Füzér u.13,ae.a.helyiségében, a Pártbizottság ülésen. Jelen vannak* Farkas István szervezőtitkár. Varga Bála termelési titkár, Simon Margit kádertitkár. Soldos Vlktorná agit.-prop. titkár h., Neszveda Józeefná a Köb.Textil vállalatvezetője, Fehérvári Rezső a Helyti Tanács elnöke, Bekovita József titkári referens. Molnár Miklós az Északi Járműjavító párttitkára ás Bodrogi (ráadná ás Takács Erzsébet jegyeÓkönyvvezetők. Farkat t Üdvözli a megjelenteket, a P.B. ülést megnyitja, bejelenti a napirendet* 1./ Vezetőségválaaztásük előkészületei. Előadó* Simon elvt. 2./ Termelési kérdések ás Gazda-mozgalom. Előadót Varga elvt. -rt 3*/ 3 üzem kádermunkájának msgvizogálása. Előadói Simon elvt. 4./ Felsőfokú hallgatók javaslatai. Előadót Soldos elvt. 5./ Különfélék. /Káderjav. - fegyelmi ügyek./ Haplrend előtt ismerteti az aktuális P.B. határozatokat és ellenőrzi azok végrehajtását. Megállapítja, hogy nagyrászükben azok végre lettek hajtva, több esetben azonban határidő meghoeszabitést javasol, melyet a P.B. elfogad. Fehérvárit Javasolja, hogy a határidőket inkább későbbi időpontban állapítsa meg a P.B., de akkorra legyenek végrehajtva a feladatok, ne kelljen határidő hosszabbításokat adni. A P.B. a javaslatot elfogadja. ra 1./ Vezetőségválasztások előkészületei. Simont Kiegészítésképpen közli, hogy a jelentés elkészítése éta összeállított statisztika alapján nagyon idős a kor-öoszetétel. 36 éa 5o év között van a javasolt tagok 45 $~a, 5o éven felül ven 2o $.Ezeken az arányokon a legrövidebb időn belül változtatni kell. Kiegészítésképpen még hozzá kell tenni a jelentéshez, hogy a Fémtömegcikkénél is lemaradás van és itt a legsürgősebben segíteni kell. V a r g a t A jelentés foglalkozik vele, hogy a titkári beszámolók nem súlypontként foglalkoztak a vezetőslgválauztásokkel. Felteszi a kérdést, hogy a szervezési Osztály dolgozott-e ki silabuszt a titkároknak. Mi az oka, hogy Égéi elvtársat nem fogadta el a Bp.P.B. Fehérvárit Mit tett olyan esetben a P.B., ahol határozatképtelen taggyűléseket is megtartottak? - Hány olyan üzemről van képe a Szervezési Osztálynak, hogy nem foglalkoztak a vezetőségválásfásokkal? - Milyen eredmények vannak az első 5o üzemben és hogyan adja át a káderosztály ezeknek tapasztalatait a következő 5o üzemnek? 2 j ra* í / 33
