Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1951-04-20
# V a r g a í A versennyel foglalkozó jelentés kb. 2 hetes adatokat tartalmaz, mert as üzemek nemküldlk be határidőre a kérdőíveket.-A legfrissebb adatok szerint a dolgozóknak 85 $-a van ve*í?enyben. De egyes helyeken, mint pl. a Lampart, 94, Siemens 91 ifiot is elértek. Lemaradás van az Ekánál, ahol osak 75 $ tett felajánlást. Véleménye szerint, az agitáció gyengeségének tudható Üysn gyenge az párttagok példamutatása. Mert ha foglalkoznának jYbban a dolgozókkal, sokkal több éa sBebb felajánlások leMtrflápR|f E\re példa az, hogy Balogh elv társsal egyetemben 4o doi^rtoot'ssfijjjyptek be § felajánlásra. A Lampartban pl. úgy foglalkoztak a versenyszer vezéssel, hogy stencilre lehúzták a szöveget és a dolgozókkal aláíratták, így természetesen a kiértékelést sem lehet biztosítani, iáért a nyersanyag 3inos biztosítva, a dolgozók nem tekintik magukénak a vállalást os nyersanyag hiányéban nem is tudják teljesíteni, Ügy összekeverték, hogy maga a versenyfelelős sem tudta megmondani, hogy kiknek adták ki a lapokat. Most már sokat fejlődött az üzem és sokkal jobbat mutat ez a kép is. Ab üzemek közötti párosverseny nem jelenti azt, hogy a dolgozók is párosversenyben vannak egymással. Páros versenynek az egyéni tá"- versenykihívások számítanak. Az ápr. 4,-i verseny igen rossz volt, mert tettek ugyan a dolgozók felajánlásokat, de nem volt meg a kellő kiértékelés, mert ez egy többlet-munkát jelentett volna. Nagy hibák voltak a népszerűsítés terén is, mert se plakátok, sem feliratrak nem voltak. Most már elértük az, hogy e kapukon belül több tábla a legjobb eredményeket hirdeti. Vannak olyan helyes kezdeményezések ie, mint pl. a Kőbányai Fonóban, ahbl amellett, hogy návszerint ki van Írva, ki hogyan teljlsitette a felajánlását, ki van számolva, hogy ezen a pénzen mit lehet vásárolni, Ae tóit.-prop. osztállyal, felvették a kapcsolatot a rosi&il dolgozó üzemekkel kapcsolatban, de Szabados elvtárs is állandóan érdeklődik ilyen irányban. Valóban száraz a jelentés és nincs javaslat, de ez az első, a Pártbizottság elé kéezitett jelentése és igyekezni fog a jövőben jobbat késziteni. Az Adriéban a termelésnek is genus volt, hogy az összdolgozóknak „98 $~a versenyben van és ezt le is ellenőrizték és megállapították, hogy úgy a verseny3zervezás, mint a népszerűsítés, igen jó. Még a takarítónők is versenyben vannak. De vannak olyan jó népnevelők, hogy a szabadságából 2 napot feláldozott és minden üzemkezdés előtt 3/4 órával előbb bejön és foglalkozik & dolgozókkal. A nyilvánosság is nagyon jó, mindenki tudja, hogyan áll a terve teljesiv tésével. A kerületben általánosságban 85 $-os a tervfelbontás. Igen roaez a Műszaki Gu.nmiban, ahol 25-3o $. A felajánlások teljesítésénél vannak a kerületben hibák. Pl. az élelmezés 24#-ra teljesítette 269 $-os átlaggal. Minden dolgozó tudné teljesíteni a vállalását, ha a műszakiak biztosítanák az anyagot és ez óriási eredményeket hozna. Farkas : Felvetődött mér pártbizottségi ülésen, hogy az elmúlt hónapban ia már magas selejtel dolgozott a Drasche porcellán és ez azóta is emelkedik. Mi történt ebben az Ugynen. Tóth :„Határozót tan fejlődés mutatkozik úgy a versenybe való bekapcsolódás., mint a felajánlások terén üzemeinkben, azonban még mindig nem tudják eléggé megmozgatni a pártonkivüli tíimegekét.Véleménye szerint helyes lenne ezt a jövőheti taggyűléseken napirendre tűzni, 1-2 üzemet konkrétan felhozni példaképnek ée ezen keresztül megjelölni a feladatokat. A vasiparban a dolgozóknak 75 #-a tett felajánlást, ebből a tagság 68 $, a textilben 77 $ ás 73 arány. Ezt a taggyűlésen fel kell vetni. ^ I / 23- 2 -
