Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1951-04-20
JA- 3 -* « Hiányolja, hogy nem foglalkozik a jelentés a kétlaki ókkal, ami pedig igen fontos kérdés, különösen ha figyelemk&yessbegy sok olyaniranyu jelentés jön a Tanácshoz, hogy nem enSftyff- Ajl a földeket. Véleménye szerint az agitáciős munkát nagyon 'rS$&fe1l erősiteni ezen a téren. l Neszvedáné s ügy látja helyesebb, he be improdfiktivtóclgozókkal együttesen számoljuk a versenybenlévők százalékarányát, mert ez^mozgósitó erővel hat, ha úgy látjuk, hogy kevés a versenyben lévők száma. A Kőbányai Textilben is, de úgy tudja az üzemek legtöbbjében 7 1/2- 8 $ a betegek és hiányzók száma összesen és ehhez jön a szabadaágosok'„ De itt a Kőbányai Textil es valószinüleg a többi üzemek is, I egy általános hibába estek. Ugyanis nem személyszerint, hanem létszámra zer int jelentik az üzemrészek a hiányzásokat és ha valaki 4-5 napon kereaztül hiányzik egyfolytában, az 4-5-ször van újra jelentve és Így mindig újraszámolják és uj személynek veszik, Nem tudja nem-e követte el a kerület azt a hibát, hogy a hosszúlejáratú szerződést kötött munkavállalókat nem vette be a felajánlók ^ közé. Mert véiaménye szerint ezeket is be kell venni a májusi versenyzőkhöz, mert ezek még öntudatoeabb dolgozók, mint akik egy rövid időre szóló felajánlást tesznek. Farkas ; Úgy látja, hogy a legsúlyosabb hiba a termelés területén a loo )'o alatt teljesitők emelkedésének a száma, úgyhogy ezt a kérdést alaposan meg kell vizsgálni. Ugyancsak alapos vizsgálatra szorul az, hogy az igazolatlan hiányzások terén jóformán semmi javulás nem mutatkozik, ami meglátása szerint annak tudható be, hogy nem használják fel a kongresszusi tapasztalatokat. tEwasolja ezeknek az üzemeknek a háromszögeit behívni és ezt alaposan kitárgyalni velük., mert megengedhetetlennek tartja. Továbbá meg kell nézni azt ia, hogy az alapszervek hogyan foglalkoznak az igazolatlan hiányzásokkal és a betegállomány kérdésével és mit tesznek a hibák kiküszöbölésére, A betegállomány kérdésében még az orvosokat is meg kell nézni, mert pl. a Városszéli telepen maga az orvos mondja a dolgozóknak, hogy 3-4 napot pihenni kell. Ezt a kérdést tá le kell tárgyalni az orvos szakszervezettel. QrozágossA jelentést értékelve, egyezik a vélem'nye Hagy elvtársnőével. Nagyon statisztika-szerü és hiányoznak a javaslatok. A jelentés felveti, hogy a döntő fontosságú nagyüzemekben megy a legrosszabbul a kiértékelés. Ezt maga is tapasztalta a Siemensben, ahol igen komoly segítséget kell adni a pártszervezetnek, mert különböző okoknál fogva képtelenek egyedül megoldani a problémákat. Először is igen gyenge a pártszervezet és a termel'snek nagy segítséget kell a részükre adni. Pl. megvannak a táblák, de nincsenek. rajta adatok, vagy ha vannak is, igen régiek. Ezzel pedig lejáratják a szemléltető agitációt. De igen rossz e tervfelbontás is. Feljön az ellenség hangja ia. Pl. a műszakiak arra hivatkoznak, hogy azért nehézkes a kiértékelés, mert papirhiány van. Igen sok az objektív nehézségekre való hivatkozás és ebből kifolyóan sok az állási idő. Valóban vannak anyaghiányból származó nehézségek, amelyek azonban korántsem olyan méretűek, ahogyan azt az ellenség igyekszik felhasználni. Újra osak a siemens a példa erre, ahol az udvaron hevernek anyagok, amire nem, vagy csak később lesz szükség, amire pedig rögtön szükség lenne, az nincs. Tehát nem tervszerűen megy a termelés. Általános hiányosság üzemeinknél, hogy hónap elején lazsálás van, és a hónap végén komoly túlórázások. Ebben nagyresze van annak, hogy a következő hónapi anyagigénylést osak 17.-én adják le, és amig az különböző fórumokon keresztüljut, eltelik az idő és az anyag csak megkésve érkezik rendeltetési helyére, akkor pedig kapkodni kell, hogy be tudják hozni a lemaradást. Igen erősen fog. .. ._____________________________________________H_ . _______________ /
