Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1951-01-19
i 1 . rá \ — 5 — 'Vh » ' a / ffáftÁ Véleménye szerint a 1-gnagyobb problémája az MNDSz-nek a helyiségkérdés, Nem tudnak kellően foglalkozni az asszonyokkal, mert*ne*ű áll rohdelkezésre megfelelő helyiség. A máeik igen sulyps kérdés az ügyvezető hiánya, mert ketten kénytelenek ellátni a harmadik szerály munkáját is. A Bp< ati MNDSz álláspontjával kapcsolatban az vezetőségi tagok beállítása kérdésében, neki is az a véleménye, hogy az MNDSz feladata megnevelni az asszonyokat és nem lehet olyan kijelentést tenni,mint Nedabllekné elvtérenőnek mondották, hogy bizonyáré azért küld be vallásos nőket, mert ő maga is vallásos. Ezután teljesen elment az elvtársnő kedve a munkától. Nagy hiba volt, hogy nem tervszerűen végezték a munkájukat, de most, hogy ütemterv szerint fognak dolgozni, sokkal jobban fog menni, fő( lég a legutóbbi értekezlet igen sokat segített és az, hogy egyénileg is foglalkoznak velük. Valóban jo az iskola-vonal és ennek ókát abban látja, hogy a Párt igen sokat segít, pl, a szülői munka-közösségek javaslatánál. A társadalmi munkásoknál igen nagy hiba, hogy osak az elhelyezkedési lehetőség vezeti őket. Egy darabig dolgoznak, és ha nem helyezik 1 el őket, nem jönnek be dolgozni. Az Üzemekből pedig nagyon nehéz k beszervezni aktívákat, mert különböző értekezletek vannak, azután pedig sietnek haza, Bpesti MNDSz kiküldött* A Bpesti MNDSz-nek az az álláspontja, hogy vallásos emberedet nem lehet beállítani vezető funkcióba még pz MNDSz—bt sem. Természetes az a feladat, hogy ezt kineveljük,de csak ennek megtörténte után lehet őkeg beállítani. A másik a kor kérdése, ha beállítunk valakit, azt perspektíva szempontjából kell megnézni és az idősebb emberekből már nem sokat profit álhatunk. Az biztos, hogy nem sok segítséget kaptak az elvtáraak a Bpesti MHDSa-től, bár úgy tudja állandó instruktora volt a kerületnek. Hiba volt azonban vezetőség részéről, hogy nem jelentette ezt a Bpestinek éa nem kért segítséget. De tudomása szerint Banks Valéria elvtársnő is volt kint és szabóné is volt bent a Bpestinél. A legnagyobb hiba meglátása szerint az, hogy meglehetősen szétzilált területet kaptak, mert Nedabileknél kezében szétfolyt minden. Az ügyvezető problémáját nem lehet megolcani bentről, innen, a kerülettől kell kádereket kapni és egy kerület sem néz ki ilyen reményt; lenül ebből a szempontból. Ezért kell olyan ügyvezetőt találni, aki után feljönnek a káderek. Az anyagi juttatás olyan formában történik, hogy van egy keret, amiből a kerületeket segítik. De ez nem nagy és azért kell a politikai munkán túl rámenni a tagdíjfizetésekre, hogy a kiadásokat fedezni tudják. Véleménye szerint úgy kellene elkezdeni a munka megjagitását,hogy kiegészítik a vezetőcéget, mert Így sem ellenőrzés, sem más vonalon nem lehet jó munkát végezni. Szahóná elvtársnő ne kapkodjon, nem kell minden üzembe eljutni minden héten. A súlypont üzemekbe menjenek ki ötször, mig a kisüzemekbe egyszer. A társadalmi ellenőrökkel általános viszonylatban is bej van, nem látjuk biztosítva a politikai nevelésüket, mert a Tanácsban megkapván ugyan az általános szempontokat, de a nevelésükkel nem törődnek, pedig ha nem értik a munkájuk jelentőségét, nem dolgozhat-J5tkbÍélős, hogy sok esetben hangzott el kritika a kerület felé a Bpesti ügyvezető értekezleten, de nemcsak a X. hanem a töobi kerületek felé is. Véleménye szerint ez nem volt hiba, mert ez atért történt, hogy a többi kerületek is tanuljanak belőle, ős_________________________________ I I
