Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1951-11-09
pecsenye elvt.t A Disz szervezetek általában'véve javasolnak tagjelölteket a Párt felé. A hiba az, hogy nem értik meg eléggé a fiatalok, hogy milyen formában kell nevelni éa javasolni. Pl. a siemens gépgyárában javascltUc egy kultúrVonalon dolgozd fiatalt, akit elutasított a PB., azonban nera indokolta meg, hogy miért.Hsat ennek következtében nem mernek ujabb javaslatot térni, mert nem tudják, hogy kiket lehet javasolni. XzenkivUl nagyon sok uj vezetőségi tag került be, akik nincsenek tisztában pl. aazal, hogy tagjelölt, sót pártonkivüli Diez titkár le javasolhat a Párt felé tagjelöltet, mert nem szem'lyében,hanem a Disz szervezet a tulajdonképpeni ajánló. Már kétszer napirendre ttlztttk titkári értekezleten ezt a kérdést és szeptemberben 9 üze- 1 met néztük meg, akik 34 fiatalt adtak a Pártnak, általában elmondható, hogy adnak javaslatot, osak mivel nlnosenek tisztában a feltételekkel. nem mint Disz javasoltak szerepelnek, igy nem lehet kiértékelni. A Vaabet ovifal dolgozóban alakult ki egy vita a párttitkárral, aki azt állította, hogy mivel a Disz titkár tagjelölt, nem adhat javaslatot. As Adriában vannak fiatalok, akik számításba jöhetnének, oeak ae a rt hiba, hogy a pártszervezet nem beszélte meg a Dísszel, hogy ezekkel hogyan foglalkozzanak. Hogy nem foglalkoznak mélyebben ezzel a kérdéssel, azt bizonyltja, hogy két javaslatot edtak az elvtársak és mind a kettő olyan volt, hogy e FB-nek viasza kellett utasítani,Pillát nea a becsületes dolgozókat javasolják, hanem a felszínen lévőket. Simon elvt.t Az a véleményem, hogy a munka hiányossága abbéi adódik, hogy a pártszervezetek, FB-ok nem adnak a csoport bizalmiaknak elég önállóságot. Bár ez állandó munkánk, kell, hogy legyen, mágls ónak a taggyűlés hetében foglalkoznak a felvételekkel. És na{ yon keveset hallottuk a taggyűléseken, hogy megdicsérték volna azoat, akiknek a jó munkája következtében kerültek be pártonkivüli dolgozók Pártunkba. Véleményen szerint meg lehetne javítani a munkát, ha a pártvezetőségeket felelőssé tennénk azért, hogyan foglalkoznak a tag és tagfo jelölt felvétellel. Nem tudom elfogadni azt az indokolást, hogy az Északiban vannak olyan alapszervek, ahonnan nem lehat felvenni senkit. Egy-egy alapszervben biztosan van loo-15o dolgozó és nem lehet elhinni azt.hogy Özek között ne lenne olyan, aki kiéremelte azt, hogy pártunknak tagja legyen. Inkább az az ok, hogy keveset foglalkozik a pártvezetőseg ezekkel, kényelmi szempontot nézve. Bem ismerik és nem nevelik őket. Sz nagyon könnyen feltételibe tő a-inak a két alapszervi titkárnak a magatartásából, akit a Párt más funkcióba akart állítani éa ez alól mindenféleképpen igyekeztek kibújni és osak szavaiban hnngzotatták, hogy ők szeretik a pártot. El a magatartás rányomja bélyegét az egész alapazerv munkájára. Javaslom, hogy nagyon alaposan nézze meg Molnár elvtára ezt a kérdést, a PB. tárgyalja meg a tag és tagjelölt felvételt és számolja fel az ilyen helytelen mezeteket, Benedek elvt.i Hogy a Disz szervezetek nincsenek tisztában a felvétel, illet e ajánlás körülményeivel, ezt a szervezési aaztály ie tapasztalta. Ezzel komolyan koll foglalkozni, mert a lehetősébe megvan, hogy fiatalokat vegyünk, fel, hiszen ők voltak akik élenjártak a kölosön jegyzésben és lendületükkel magukkal ragadták a többi dolgozókat ia. El lehet mondani, hogy a pártonklvüliek jobban kitűntek, a jegyzésben, mint a párttagok. Az is fennál a legtöbb pártszervezetben, Így az Északiban éa az Adriában ie, hogy osak a felszínen mozgókat hozzák javaslatba oeak / > . - 4 -_____________________S_________________ i
