Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1951-11-09
t ' B , *—- •* " '- 5 « V « * f ‘ / m ‘ l"i ' azokat látják mg. Bit kell le gél a <5 sorban levetkőzni és fa becjrtiletea dolgOB6ke.il javaslatba hozni éa nemosak meglátni őket, hanem foglalkozni ia velük. Mert a pártonklvüliek a kdlosönjegyzés során megmutatták, hogy akarják építeni a oFoeiallzmuat, Nem ért egyen Molnár €lvtárnsal, hogy egyes alapszervezetekban van rendszeres felvétel, mert a 3 hevi klrautatéaban 15 alapazervben asm vettek fel, de sz nemosak az Északiban mutatkozik meg, hogy az öregekre hivatkoznak. Nem ez ahlba, hanem az, hogy nera foglalkoznak tléggő az alapuzsrvek ezzel a kérdésael, oaak az utolsó pillanatokban kapkodnak. Igen komoly hibák vannak ae alapanyaggyártó üzemeknél és ae épitkfl zéseknél. Itt ia hivatkoznak árra, hogy öregek a dolgozók és állandóan cserélődnek. Nem ismerik a Köap.Tez.határozatát, amely könnyítéseket ad esen a téren, ée ragaszkodnak a 6 hónaphoz. Ezért bán az, hogy az építkezéseken a munkafegyelem nem kielégitő, mert a politikai felvilágosító munka háttérbe van szorítva. Biszku elvt.t A jelentés is ás az elvtársak is sokat foglalkoztak vele. hogy mi az oka a tag éa tagjelültfelvétell munkában mutatrt kozó hullámzásnak. A jelentés ezt azzal Indokolja, hogy a vezetőségválasztások miatt háttérbe szorították ért a pártszervezetek.ezért nem vették fel a kölosönjegyzés során kitüntetet. Ebben van igazság, de e. döntő ok neui ez, hanem a párt ezetőpé&eink beállítottsága, általában Pártunkhoz ée a munkásosztályhoz. A következőképpen gondolkodnak; A mi pártunk hátaimon van, utasításokat,rendelkezéseket adunk ki, lehet vezetni a munkásokat és nem neveljük őket. Ez ae oka,hogy nem nevelnek ki párttagokat. Erre példa, hogy egyes alapszervezetek nem tartották meg az októberi taggyűlést, mert két felve elért nem tartották érdemesnek. Megmondom, hogy ez nemosak a pártszerven tökben tapasztalható, hanem a FB-tól indul ki. Miért nem foglalkoztak a mi osztályaink azzal, hogy ellenőrizzék hogyan készítették elő pártszervezeteink a tag és tagjelölt felvételt? Miért nem foglalkoztak vele, hogy azt a határozatot, mely Bzerlnt minden hő 14.-ig a PB-nak tudni kell, hány tag és tagjelölt felvétel van előkészítve, az alapszervezetek végrehajtsák? Ez persze osak szervezeti kérdés, de ez megmutatja, hogy politikailag mennyire tartják fontosnak a pártonfcivttliekrt kel való foglalkozást. Az alapszervi vezetőeégválaoztő taggyűléseken a pártvezetőségek kritikát kaptak a tagságtól ezért és határozatokat is hoztak, hogy meg fogják javítani. Meg kell mondani, hogy a tagság összetétele nem kielégítő, sem szooiállu szempontból, sem kor tekintetében, de számszerűleg sem. A tagságnak mindöseEe 1/4 része tagjelölt. A fiatalságot tehát feltétlen jobban kell bevonni. Az értelmiség kérdésében is káros nézeteket tapasztaltunk a vezetőségválasztások alatt, általános kép volt, hogy az őrtelmiséget különböző okoknál fogva nem javaeolták. Mestert, művezetőt még igán, ez 15-16 $, de az értelmiség összesen 2 $• A Hubert és 3. egyik alapszervének titkári beszámolójában konkrétan szerepel, hogy oaak munkásokat lehet felvenni a Pártba. Ez a beállítottság eluralkodott a töübi pártszervezetekben is. Ez azt mutatja, ho.oy az értelmiség lebeoaülése általános óz nem tartják, a munkásosztályhoz tartozónak azt, aki mm munkások. Még azok is szégyellik értel mi céginek vallani magukat, akik a munkásosztály soraiból kerültek ki, inkább munkáskáuereknek mondják magukat. Mint,ezek a felfogások okai a tag ée tagjelölt felvételben mutatkozó hullámzásnak. Hogyan kall ezeken változtatni? Javaslom, hogy a határozati javaslatokat egészítsük ki. A mi agit.-prop. osztályunknek éa ezen keresztül a népnevelőknek van nagyon nagy feladata abban, hogy megértessük elsősorban a pártfunkolonáriusokkal, hogy mllysn káros sz a bállltéttságnk. Pártunk helyzeténsk értékelése szempontjából. ________________________________________6______________________________________j ■ tóra . ." -tó ' ' . "■ tótól .... . ,
