Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1951-10-26
-.5 - ' * ' ffm . 9gy egészségtelen helyzet, mert különböző problémáik vannak, amik nea állanak közel egymáshoz éa minthogy a termelő—részleg problémáin kerültek főleg felezinre, az adminisztrátor-réteg közömbös volt. Véleményen szerint jobban menne a munka, ha külön lennének. Persze ez soet már t-1 ég későn vetődött fel, mert nagyró'ezt megvoltak a választások* De nea tudom, hogy nem-e kellene ezzel közelebbről foglalkozni* Szeretném, ha nemcsak. beszélnénk rőla, hanem meg ie határoznánk a követendő f e1adatot. Molnár elv.* Rogy mennyit fejlődött a tagság, az lemérhető azon keresetül, hogy a jelöltek felé kérdéseket tettek fel, megvizsgálták a múltját* Pl. az egyik elmondotta, hogy katona volt. Felhívták, hogy * mondja meg milyen rangja volt, hol volt katona. Melyik üzemekben dolgozott és résztvett-e a munkásmozgalomban. Ez bizonyltja, hogy javult az éberség. Az egyik vezetőségi tag felet kiritlkát gyakoroltak, hogy elnéz a dolgozók feje felett éa megmondották, hogy nem ilyen a természete, osak a magatartásán kell változtatni, önkritikát gyakoroltak, hogy a tagság részéről ie hiba, hogy ezt idáig nem vetették fel, mert mér előbb javíthatott volna rajta. Pozitívum, hogy pl. a kovácsmiihelyben, amely s legnehezebb al&pszerv r\ abból a szempontból, hogy igen nehezen szólnmk hozzá, a határozati javaslatnál felszólaltak, hogy bele kellett volna venni az ifikkel való foglalkozóét* Benedek elvtársi Több slvtárs felvstetts az élőkészületek hiányosságait* Iát komoly hiba volt* hogy uj ütemezést keptatr az üzemek, Így megrav&rtuk őket a munkájukban* Ez a nagyüzemekre nem volt ugyan káros, mert egy heti halasztást nyertek ée több Idejük volt e felkészülésre* Több üzem hisvtkozott azonban arra, hogy mór előkészítették ée igy történt meg, hogy pl* a £*V*£* kt-ben és a Köb. Zománcban ragaszkodtak az eredeti időponthoz* A másik hiba, az instruktorok beosztása körül volt. Nem azokat aa üzemeket kapták meg, amelyeket előkészítettek, és Így nem tudták komolyan figyelemmel kisérni a taggj üléseket. Ezért fordult elő, hogy nem tudták ellenőrizni valóben azokat választották-e be, akik javasolva voltak. ^ Molnár elvtárs felvetette e tagság fejlődését. Sz nemosak az Északiban, ^ hanem majdnem mindenrí alapozervben tapasztalható volt, hogy a jelöltekhez hozzá®bőitak, megkérdez ék, milyen munkát végzett a múltban, hogyan kapcsolódott be az oktatáobe és ezzel mennyire segíti elő es elvtársak fejlődését. Például a Radiátorban egy olyan elvtárs , aki maga is jelölt volt, a fiatalok beválasztását javasolta, mert elmondása szerint ők a fejlődőképesek, az öregeknek viszont se-itenl kell a műnk Íjukban* általános tapasztalat, hogy a tagság sokat fejlődött a múlt őte* Érdeklődik és megnézi, hogy kit választanak be a vezetőségbe. Érdeklődik, a múltja liánt és hogyan vette ki a réazét a pártműnkaból* Biszku elvtársi A Pártbizottság megállásit ja, hogy síiben van előrehaladás* á Párt vezetőeégvál; sztáeok előkészítésiben ds hol vannak hibák* hol kell javítani* Az egyik javulás a titkárok beszámolóihoz, azok elokeeziteneben ven, nivósabbak a taggyűlések és ugyanakkor megváltozott az a helyzet, ami az első napokban volt, hogy nem gyakoroltak bírálatot a jelöltek felett, fitost már komoly vita van, bár mg most is előfordul, hogy nem testnek fel kérdéseket. Javulás ven ott is, hogy a tagság bírálata és javaslatait, amit ugyan nem Írásban, hanem a felszólalásokon keresztül tesznek meg, sokat javult. I ■ <6 i / 33 > I
