Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1950-07-15
« y .■■•fi Jelentés. \ Mazalán mélyfúró N.V.-nél tartott észrevételeimről. Legelőszőr a pártszervezet munkáját néztem meg és Így foglalkoztam a párttitkár elvtárs személyével. A párttltkár elv társ .viszonya a dolgozókhoz Jó. dolgozók szeretik Rotter elvtársat, do ugyanakkor több elvtárssal beszélgetve arra a megállapításra jutottam, hogy Rotter elvtárs szakma vonalon kevésbé van tájékozódva I az üzemben és_igy egy-egy kérdésben nem tud konkrét tanács'd^adTniTa szakmunkás elv társaknak]/ az üzemben gyakran lejár, xiapohtaTTfiátfibaTÓ^^öISzÓk között# ' — Pártépités szempontjából az volt á tapasztalatom, hogy bár papíron népnevelők meg vannak /6o.f6/ de a munkában kevésbbé veszik ki a részüket, pl# azon a napon, amikor ott voltunk, az üzaunrészekben még nem foglalkoztak azzal, hogy ma pártnap van# *z hibája a népnevelő munkának. Beszól- 1 tem olyan népnevelő elvtárssal, aki azt mondja, hogy 2.vagy 3.hete volt ^-népnevelő értekezlet. Ugyanakkor tapasztalatom az, hogy Ivánka agit.prop. titkár és Rotter Párttitkár elvtárs között a viszony nem valami kielégítő. Itt azt látom, hogy Ivánka elvtárs eddig a munkájában egy kissé akadályozva volt a beosztásánál fogva és igy nem tudott teljes erővel dolgozni pártvonalon. Jó meglátásai vannak Ivánka elvtársnak és most az uj beosztásában a kérdés úgy néz ki, hogy eredményesebb lesz a munkája. Az elvtársak nem rendelkeznek külön propagandistákal, legalább is Ivánka elvtárs beszámolója alapján. Itt helyes volna, ha a kerületi bizottság foglalkozna Ivánka elvtárssal ás megmagyarázná a propagandisták jelentőségét. Az elvtársakkal beszélgetve és a pártonkivüliekkel beszélgetve komoly észrevételeik vannak az elvtársaknak Pl. megcsinálják azt többször, hogy pártnapon és szakszervezeti napon bezárják a kaput a dolgozók előtt, es megmutatták nekem azt a helyet, ahol a dolgozók a kerítésen létrával elhagyják az üzem területét. /•“■z nem helyes politikai munka/. Ezen kivül a pártvezetősóg keveset foglalkozik a műszaki vezetéssel és -nem foglalkozik a pénzügyi téren előforduló nehézségekkel pl. 1 és l/2 millió Frt. hitele van a vállalatnak, melyről a pártvezetőségnek nincs tudomása és amelyet G.pont ' alakjában fizettek ki a művezetőknek. A pártvezetőség a raunkaverseny kérdésében eredményt tud felmutatni, de itt is tapasztalható az, hogy elvtársak közül egy páran nem tudták megmagyarázni azt, hogy a munkaverseny táblázat túladj ónképpen mit is tartalmaz. Dolgozókkal beszélgetve megjegyezték azt, hogy gyakran előfordul hogy kiadnak egy bizonyos munkát és azt már rég elvégzik és csak azután kapják meg rá az időt. Pl, 42o. perc alatt végzi el egy dolgozó valamijén munkát és két nap múlva a munka befejezése után tudja meg aztfc hogy 36o.percet* kapott arra a bizonyos munkára. ‘“'lőfordult az, hogy ^omogyi László reggel 6.órától d.e. lo.óráig állt, mert nem volt szerszám, amivel dolgozzon. Az elvtárs ő maga mondotta, hogy helyes lenne, ha az ü.b. és a pártszervezet foglalkozna azzal, hogy biztosítaná számukra idpben a munkát. A ü.b. elnökével beszélgettem és az a tapasztalatom, hogy az ü.b. elnöke kisség nagy hangon beszél, de keveset cselekszik. Helyes volná, ,ha~a"p5rt-1 4 szervezet többet foglalkozna az ü1b-vei és ellátná konkrét és jó utasításokkal* — j .Jak
