Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.105.a/3)
1950-07-15
/ >- 2 -. * Ezen kivül hiba még az is, hogy Takács István esztergályos, aki ü.b. tag, bizalmi, pártbizalmi egyszemélyben. Ez az eivtárs nem végezhet jó munkát a sok funksiójától. A háromszög ülésről a pártvezetőség tagjait nem tájékoztatják, ami kihatással van az elvtársakra, mert nem tudják azokat a pontokat, amit a háromszög javaslatba felterjesztett és igy ennek értelmében nem tudnak dolgozni. A pártszervezet és az ü.b.-nek a*kevésbbé jó munkáját az nehezíti, hogy i a vállalat most van a fejlődében, ami bizonyítja azt, hogy egy év alatti 15o-ről 4oo-ra emelkedett az üzem dolgozóink a száma. A műszaki vezetés nem áll még az üzemben azon a ponton, ahol kellene, mert ezen a téren is szervezetlenség uralkodik. Pl, a tervfelbontást és az adagolást most kezdik kiépíteni és ennek tudtható be az, hogy sok a kiesés a dolgozóknak az anyag után való szaladgálás miatt. Az üzemben tett látogatásunk alatt bent voltunk Práth vállalatvezető elv‘ _ társnál is és felvetettük az elvtársnak azt a problémát, hogy az üzemvezetői értekezletre joga van-e a pártvezetőség valamely tagjának bemennni és ő mereven kiállt az mellett, hogíy ezt ő nem mindég találja helyesnek. Miért vegyünk ki a munkából egy pártvezetőségi tagot Is az üljön, hogy a pártvezetőség enneél fogva elszakad attól a fontos munkakörtül, mint pl. a művezetői. Exőfordulhat az, hogy akár a párttitkár, vagy az agit*prop*titkár egy-egy jó hozzászlósával emelni tudná a művezetőit értekezlet nívóját és esetleg még a termelékenységet is. A vállalatvezető elvtársnak a munkájáról a következő az észrevételem, lesősorban határozottan javulás tapasztalható, úgy szervezeti, mint üzemi viszonylatban, mióta Láng elvtárstól ezt a munkakört átvette,. Ez a termelékenységben is megmutatkozik, de megmubatkozik másik részben, hogy az üzemben azt mondhatnám, hogy példás a rend és a tisztaság. A dolgozókkal beszélgetve Práth elvtarsról a következő volt a véleményük: Mióta Láng elvtárs elment ő szigorúbban fogja a dolgozókat, de ez a szigo^ ruság nagyon sok esetben brutálísá és durvává válik. í’öbbek között egyik elvtárs azt mondotta, hogy szeretne kilépni, mert nem találja meg a számítását az üzemben és egyre az elvtárs azt mondotta, hogy ne jártássá a száját, mert bevonultatom katonának és az Ávóval fenyegette az elvtársat. Bement p. az eszterga műhelybe, az egyik dolgozónak az mondotta, hogy mi az maga nem tud köszönni? i4,z elvtárs erre azt mondta neki, hogy maga jött be, tehát akkor magának kell köszönni. Fekete Mihálynak, aki esztergályos, a csövekre vágja a menetet, mikor bement a műhelybe az ajóban állva a következőket mondotta: 1 Mi a vén kutya istennek kézzel hajtja az eszterga padot, /mikor ott a vezető léc és mért nem avval dolgozik./" Leállította azonnal a munkát és kb. 5.órát kellett állni, amikor ismét utasította, hogy solgozzon tovább eddig igy, amig egy bizonyos saerszómot nem készítenek a bérfogáshoz, mert a cső valamivel gyengébb volt és azért kellett kézzel az elvtársnak előrehajtani a gépet. 1 A véleményem a vállalatvezető elvtárssal szemben ezekbén a kérdésekben azt, t hogy túlságosan viselkedik a dolgozókkal, ami nem engedhetó meg és ha észre veszi, hogy az üzemrészekben hibák vannak, azt politikusán kell hogy; í megmagyarázza a dolgozóknak, mert a dolgozók ez által más szemmel fogjják nézni a vállalatvezető elvtárs munkáját, és ezen “keresztül úgy látom, hogy több eredményt is tudnak elérni. i* i - 1 A/ f\ . , v..<43
