Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.105.a/2)
1953-08-27
y, *"* károknak az alupazervezetekben nem tudtam elég segítséget adni és nem tudtak, saját problémáikkal mv^pirkózni, ö Pár tbieot iaág halérozatai nem lettek végrehajtva kellő segítség hiányéban. Mi mia&ezeket éreztük éa számtalanczor megtárgyaltuk, ho© «©-«© határozat hogyan legyen végrehajtva. Mindez azonban osak papíron marödt! A Politikai Bizottság határozata, a Politikai Bizottság irányelve na© segítséget adott azzal, hogy feltárta a hibákat, Biszku «lvtéra beszámolója szintén példa kell, hogy legyen előttünk. Véleményem szerint minden funkcionáriusnak fel kell dolgozni saját területére ezeket a problémákat, amiről Biszku elvtára beszámolt, és felszámolni a hibákat, ue nem olyan módszerekkel, amilyenekkel a múltban dolgoztunk. Annak a jelszónak, hogy firas levegőt terjesszünk, elsősorban a kerületi pártbizottságtól kell kiidnulni. Munkamódszerében alapvető változásnak kell történnie és ha ézt a kerületi Pártbizot -ág e Választmány segítségével meg tudja oldani, merem állítani, hogy Kőbánya kommunistái végrehajtják a Közp.Vez. határozutát. A Közp.Vez. határozata rámutatott a ra, hogy milyen károkat okoz k a párt demokrácia megsértése, szeretném egy példái; keresztül meg— mutatni, hogyan történt ez nálunk, n Pért demokrácia olyan légkörben nem tuoott kialakulni, amikor egy~»© határozati javaslót leszavazásét nem vettük figyelembe. Pl. a 6-aa alapszervezetben egy kizárás lőtt tárgyalva. A javaslatot nem támasztották kellően elé, és erre az történi, hogy az üzemi $ággyülés.nx$ nem fogadta el'.A- miker ezt lát te az elnök, mondott egy négyé auraa beszédet, erre megszaporodott a kizárás mellett szavazók száma, tőire ezt megismételte 4-5-ször. Valósággal ráerőszakolta q határozatot a tagságra. Per a ke a tagcég unta, hogy 4 óráig tartson egy taggyűlés. Ez a mód-,r ezer maga után vonta azt is, hogy az alapyuerv*zetl tags.ég nem járt rendszeresen oktatásra és mi nem tudtuk, hogy hol a hiba. Ma, amikor vizsgáljuk a vezetés hibáit, találjuk meg a hiányosságokat. Szeretnék még beszélni a kerületi Pártbizottsággal való kapcsolatunkról egy pér szót. Jellemző az, hogy legjobb kapcsolatunk ez Ipari-Közlekedési osztállyal volt, mert tervünket teljesitettük és ez szorosan összekötött az osztállyal. De egyébként nagyon ritka volt az, ho© kijött volna valaki pártszervezetünkhöz és megkőrdezte volna, hogy milyen problémák vannak. Annak ellenére, hogy Biszku és Benedek elvtársak elég sürün jártak ki, mindig úgy erez-, tem, hogy azért nem jönnek, mert nálunk minden jól megy. Ez oda vezetett, hogy önteltek lettünk, amit fokozott még az., hogy háromszor nyertük el az élüzem óimat. De a pártbizotteágnek, elsősorban nekem, igen sokat kell tanulni a Közp.Vez. határozatából, és gyökeresen megváltoztatni munkánk módszereit, mert ez az egyetlen le-" hetőa-g, hogy magunkat felrázzuk és harebnvigyük a tömegeket pártunk legfőbb célkitűzésének, a szocializmus epitlsének megvalósít* 8 ára. Sztehloné elvt.: Több elvtárs foglalkozott azzal, hogy az ideológiai munka nem volt kielégítő, hibákat követtünk el. Pártunk Központi Vezetőségének határozata foglalkozik vela, hogy a munkánkban elkövetett /libáknak oka nagyrészt az ideológiai téren való elmaradás. Nea úgy foglalkoztunk az Ideológiai kércéaekkel, hogy azt a titkárok alkotó módon fel tudták volna használni, ée nem segítette elő a tagság fejlődé- Ssét. De hibás ebben a felsőbb vezetés is, mert a Közp.Vez.tői éa a IBp.Pártbizottságtól nagyon sokszor kijöttek elvtársak, de mindig osak regisztrálták a kérdéseket, nem tájékoztattak bennünket, hogy mi a véleményük a konferenciákról, ve© szemináriumokról és hogyan javítsuk meg a munkánkat. Sokszor kész vázlatokat kaptunk, ami nea késetetett a gondolkosára. Ml asm néztük meg, hogy helyileg hogyan A l / >-11-
