Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.104.a/5)
1956-02-03
r ... n foglalkozni. Ismerni kell a családi, erkölcsi, gazdasági életét, mert csak akkor tudunk helyesen véleményt alkotni. Földes et: Az elhangzott beszámoló azt igazolja, hogy helyes volt, hogy foglal koztunk ezzel a kérdéssel. A beszámolóból láthatjuk, hogy mi rt volt szükséges ezzel foglalkozni. Láthattuk, hogy sokszor helytelenül tettek az elvtársak kizárási Javaslatot, ami abból adódott, hogy nem vizsgáltak ki laoosan egy-egy kérdést. 3ok kizárási azért volt, mert egyesek nera fizettek tagdijat. Ez is visszavezethető a nevelés és foglalkozás kérdésére, “‘egeraliti és példának r - gadja ki, hogy a Budapesti Kénsavgyárban egy elvtáirsat kizárásra javasoltak, mert véleményük szerint nem valü a P-rtba, Az illető elvtárs 1935 óta párttag. Elég jó pártmunkát végzett és mégis azt mondták, hogy ki kell zárni a Pártból. Amikor mi megvijs gáltuk az elvtárs ráletkörülményelt, meggyőződtünk arról, hogy milyen körülmények között él. Igen komoly segitséget kellett adnunk, hogy az elvtárs emberi körülmények között éljen. Itt is bebizonyosodott, hogy nem ismerték az elvtárs körülményeit. Bodó elvtárs ügyénél sem az', kell nézni, hogy a Marhavágóhid követte el a hibát, hanem azt, hogy az elvtárs a fel3zaba ulás előtt te is .arcolt ezért az elvért sokat szenvedett, C3aládjáb is ebben a szellemben nevelte. A sérelmét sem rosszindul• tulag kellett volna kezelni, hanem ki kúllett volna vizsgálni, hogy a sérelem honnan ered, me . t lehet hogy az elvtársb n ez a törés már régebbi. Kevés szó esett a hozzászól .soknál, hogy a jövőben mit acurnak tenni az elvtársak a fegyelmi munka megjavítása érdekében* Alaposan fel kell vetni a nevelés kérdését. Meg kell mondani azonban azt, hogy a legkíméletlenebb harcot kell vivni azok ellen, akik a Párt politikájával 3zembenállnak. rtroolni keli a munkafegyelem meglazitói ellen, a lógók, a munkakerülők és az erkölcsi téren hibát követők ellen. Fegyelmezettséggel kapcsolatban meg kell mondani, hogy a titkár elv társak közül is sokan megsértik a fegyelem kérdését. Sok esetben nem jönnek el a titkári értekezletre. Ez fegyelmezetlenségre vall, ezzel sértik a kerületi Pártbizottság munkáját s a többi titkár elvtársat is. Kérdezi, hogy hogyan foglalkozik az ilyen titkár elvtárs a fegyelmi ügyekkel, a válla^ lati problémákkal, hogyan oldja meg a kapott feladatokat, amikor ő maga i3 fegyelmeztlen. Helytelenig és fegyelmezetlenségre vall, hogy nem igen jegyzetelnek az elvtársak. Á legutóbbi titkári értekezleten, ahol igen komoly d&lpguól volt szó, mint pl, a vezetőségválasztás tapasztalatairól, nem minden elvtárs tartotta fontosnak, hogy a hallottakat jegyzetelje és az itt szerzett tapasztalatokat a jegyzete alapján pártszervezeténél hhsznositsa. Elmondja, hogy pl. Parla-i titkár,elvtárs hogyan vett részt a titkári értekezleten. Parlagi elvtárs erősen megsértette a titkári értekezletet és a kerületi titkár elvtársa:ati Parlagi elvtárs az egész titkári értekezlet alatt egy oldalnyit jegyzett, arra is különböző nyelveken: német, román, orosz stb. Hogy rai volt oda irva, azt nem tudjuk egész pontosan, de magyarul - többek között - az is o<bt volt; hogy "leülhetsz, eleget beszéltél, elég volt ebből az üres léből". Kéri a titk r elvtársakat, hogy az itt hallottak alapján igyekezzenek munkájukat megjavítani. Felteszi u kérdést, hogy van-e még hozzászólás, Huoz etnő: Nem ismeri Parlagi elvtársat. Kéri, ha itt van, mutatkozzon be és mondja el, hogy mi váltotta ki belőle,hogy jegyzetére ilyen meg nem engedhető dolgokat irt. Kéri, hogy adjon választ a .„-rtbizottság arra, hogy mivel bünteti azokat a titkár elvtársakat, akik nem jönnek el y, titkári értekezletre. Javasolja, hogy a karzat
