Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.104.a/5)
1956-02-03
7 C3ak akkor legyen nyitva, amikor lent nincs eleg hely, Elmondja, hogy az uj vezetőségvála sztás elsp taggyűlése h-rom fegyelmi Üggyel találkozott, ami tagdíj hátralék miatt vált szükségessé . Parlagi et: Földes elvtárs róla beszélt és maga is megdöbbent, amikor a P.B, vele foglalkozott a múlt titkári értekezleten történtek miatt. Beismeri, hogy azokat irta, de nera a titkárival kapcsolatban, hanem neki szokása firkálni, 3 belátja, hogy helytelen volt, hogy nera teljes egészében jegyzet'ek használta fel a nálalévő papírt, Köves et: Részletes választ nem ad, hanem elv'lég fog választ adni egye3 fegyelmi kérdésekben. *teg kell mondani, hogy fegyelmi ügyekre reoeptet adni nem lehet. Minden egyes kérdésnél meg kell nézni, hogy kivel állunkszernben, A könyv elvesztés kérdését is (Egyénenként kell kivizsgálni és ugyanez vonatkozik a tagdijhátralékra is. 11a nem biztosak az elvtársak egyes kérdésekben, akkor kérjenek segítséget a erületi P.B. fegyelmi osztályától. A hozzászólások közül egy-két kérdésre részletesebben válaszol. Kertész elvtárs az idős elvtársakról besz lt, akik lemondanak tagsági könyvüktől. Ennél a kérdésnél 3ok esetben a kiz teást alkalmazták* de meg kell mondani azt, hogy nem igy kell alkalmazni ezt a kérdést. Mert nincs olyan sok számban olyan tag, aki 1919 óta vörös katona volt, sokat szenvedett és most idős, koránál„fogva pártmunkát nem tud évgezni, politikailag nem tud fejlődni és éppen ezért kéri, hogy mentsék fel az elvtársak a párttagság alul. Ezért vigyázni kell, hogyan döntünk az ilyen kérdésekben. Csaj ági elvtár3nő kizárásával kapcsolatban kizárását szigorúnak talált -Ik. Jobban megnéztük a kérdést. Az elvtársnő 1945 óta párttag, mindjárt az MKP-ba lépett be. Alokor, amikor még harc volt az osztályok között, akkor ő a kommunisták mellé <llt, amivel azt igazolta, hogy a munkásosztályban van a helye, ezért ügyével több gonddal p kellett volna íorlalkozni. A fegyelmi bizottságnak embert is kell nézni is azt, hogy hogyan áll hozzá a kérdéshez. Ne sajnáljuk az i~ dőt éa fáradtságot egyes ügyek raivizsgálásánál, I Sdsdi elvtárs Tóth elvtársnő kérdéséről beszélt. Itt meg kell mondani azt, hogy a „kerületi oúrtbizottság véleményt kiírt egy előző rt pártvezetőségől és annak alapján is j ózta a határozatit. Be ha ennek ellenére az elvtársak úgy látják, hogy hibát követtünk el, akkor szóljanak. Ezzel az előadással nem azt akartuk elérni, nogy liberálisan kezeljék a fegyelmi ügyöket, hanem azt u elit akartuk szolgálni, hogy a pártvezetőség kerülje el az ilyen nagyszámban lévő fegyelmi ügyeket, Meg kell mondani azt, hogy igen kevés volt az osztályidegenekkel kapcsolatos fegyelmi ügy, hanem túlnyomórészt a tagdij kérdés is a pártmunkával kapcsolatban volt sok fegyelmi-* Huoz elvtársnő felvetette, hogy mi történik azokkal a titkár elvtársakkal, akik nem járnak titkári érte ezletre. Azokkal az elvtárs sakkal a párt- és tümegszervezoti osztály foglalkozik. Befejezésül kéri a titkár elvtársakat, hogy szorosan dolgozzanak együtt a kerületi pártbizottsággal, hogy munkájuk jobb és eredményesebb legyen. Vadas etnő: Az előadás előtt ivet adtunk ki, hogy a jövőben annak alapján késhitsék el a fegyelmi ügyet, Ezbazért vilit szükségessé, mert sok esetben olyan fegyelmianyagot küldtek be, amin nem lehetett eligazodni, hiányosan voltak az anyagok kitöltve. Kéri, hogy a Jövőbarn szigorúan alkalmazzák ezt a nyomtatványt, aiert ellenkező,esetben kénytelen visszaadni a beküldött fegyelmi ügyeket. Földes et: megköszöni az elvtár3a megjelenését. k.m.f. te
