Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.104.a/5)

1951-05-19

i

n - “

I Ebből adódott az, hogy az általa vezett szeminárium hallgatóit nem tudta, olyan mér-I tékben megismerni, mintha saját alapszervében vezetett volna szemináriumót.

I Üzemükben hiányosság mutatkozott meg az előadók és hallgatók kiválasjs.t&gáíjpl* Ez pa-I piton történt meg, az elvtársakat kiírták, de nem beszélték meg velük az oktatás fon-I tosságát. így fordulhatott elő, hogy 15-16 szeminárium lett beindítva és eb^61 most

I csak 8 mtücödik. A lemorzsolódásnak egyik oka volt, hogy a népnevelő munka:gyenge

I volt ezen a területen, és a hallgatók azt mondták, hogy nem mennek iskolára, mert ve-1 lük erről a kérdésről nem beszélt senki.

■ Az előadókkal kapcsolatban elmondja, hogy nemrég váltotak le egy olyan középfokú po-I litikai iskola vezetőt, akinek az apja még ma is pap. Rossz munkájának eredménye volt,

I hogy a hallgatók száma 22 főről 4 főre csökkent, s ezek is igyekeztek távoltartani

I magukat a szemináriumtól.

■ Elmondja, hd>gy üzemükben a lemorzsolódás 5o$-os volt, ami részben a népnevelők rossz

I munkájából következett, részben azért, mert a népnevelők egy része sem vett részt a

I politikai iskolán, ehhez hozzájárul még az is, hogy váltott műszakban dolgoznak,

I Üzemükben jelenleg az a helyzet, hogy az elvtársak hivatkozva arra, hogy az oktatási

B évad vége felé tart, nem mennek el. a politikai iskolákra, sőt maga az alapszervi

I titkár is úgy vélekedik, hogy majd az uj oktatási évadban jobban rámegy erre a mun-I kára.

1 A Pártbizottság részéről hibának emliti meg, hogy helyi konkrétumokkal nem látják el

I | a politikai iskola vezetőket. Teljesen magukra voltak hagyva, amit tudtak maguktól

I hoztak össze. Megemlíti továbbá, hogy az ellenőrzés üzemükben rosszul volt megszer-I vezve, A Pártbizottság tagjai mikor idejük volt lementek, ha nem volt, akkor nem el-I y~-s lenőrizték a szemináriumokat. Az ellenőrök csak papíron vannak meg és ebben a kér~

I désben hibáztatja a Pártbizottságot,-hogy nem történt meg a felelősségrevonás..

I ! A X.kerületi Pártbizottság is hibát követett el, mert január óta vezet ő egy propa| 1 ganda szemináriumot, melyet egy esetben sem jöttek ki ellenőrizni, nem mondtak birá-I • latot munkája felett.

I j Vannak a kerületben megbeszélések propaganda szemináriumok után, de ezt nem tartja

I kielégitőnek, mert több esetben előfordul, hogy azon az ellenőr nem vesz részt*

I Megemlíti, hogy a még hátralévő időben igyekeznek ezeket a hiányosságokat kiküszö-I bölni és az oktatási munkát kolletiv munkává tenni, mely eddig nagy mértékben osak

az oktatási felelősre volt hárítva, egyben igyekeznek az ellenőrzés munkáját is döntő mértékben megjavitani.

Hartmann elvtárs* /Szerelőipar/ Elmondja, hogy a jegyzetelés általában rosszul megy • az összes politikai iskolákon. Ezt úgy látja megoldhatónak, hogy minden politikai

iskolára egy hónapban legalább egyszer másik politikai iskoláról jöjjön valaki ellenőrizni a jegyzetelést; mert igy nagyban nőnne ennek a kérdésnek is a jelentősége;-te. j Bozslk elvtárs* /Féraáru és Szerszámgépgyár./ Kiemeli azt, hogy mennyire összefügg

I a jo propaganda munka a termelés kérdésével. Elmondja, hogy a jelenlegi vezetőség

I előtt az üzemben nem volt oktatás, ami a termelésben úgy jelentkezett, hogy a telje- I sités 40“47 $-os volt a tervhez viszonyítva*

f i Rámutat arra, hogy az uj oktatási évadot úgy kell megszervezni, hogy a tagságnak |,! komoly része résztvegyen benne. Már ebben az oktatási évadban is igyekeztek ezt j| megoldani, ami részben, sikerült is, ezt igazolják jó termelési eredményeik. A politikai iskolák az elváírsakkal megértették a termelés fokozásának jelentőségét* Hié- 1 nyosságként emliti meg munkájukban, hogy az alapszervi vezetőségek a taggyűlés előtt még nem számolták be a pártoktatás feladatairól, eredményeiről és hibáiról* Ez ahhoz a súlyos hibához vezetett, hogy az utolsó időben az elvtársak elhanyagolták a politikai iskolákat és igy a vezetőségnek komoly erőfeszítésbe került az, hogy biztosítani tudja a politikai iskolák létszámát* Ezt csak egyéni foglalkozáson keresztül tudták elérni, igy feltöltöttek a szemináriumokat, a létszámot 17 $-al emelték* Elmondja, hogy a szemináriumokra 3-4 pártonkivülit is bevontak, akiknek nagyrésze most már tagjelölt lett,, éppen a politikai iskolákon való fejlődés következtében. Ebben a kérdésien azonban azt a hibát követték el, hogy nem eléggé vizsgálták meg az uj szemináriumi hallgatókat és igy bekerültek oda olyan elemek is, akik helytelenül irányítják a szeminárium vitáját* illetve helytelen irányba terelik azt* Ezeknek az elemeknek nagy részét már eltávolították a politikai iskolákról, ha azonban bebizoynyoso— dott, hogy nem tudatosságról, hanem tudatlanságról van szó, akkor egyénileg foglalkoznak a hallgatókkal, hogy tisztán lássák az egyes kérdéseket,

4-.I .................... ....... . ................. ........ .. ’—***