Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.104.a/5)
1949-06-20
I * m I . w a vállalathoz. Az egyik párttag örömét fejezte ki, hogy odakerül-/ tem és elkezdett hízelegni. Nem igen ültem felmennek a párttagunknak, igyekeztem megnézni, hogy ki az illető. Három nap múlva megszervezett egy klikket és elmentek a Minisztériumba, ahol azt mondták, hogy itt óriási hibák vannak és most olyant küldtek oda, aki nem ért'a dolgokhoz. Ma egyenlőre ez még ugyan párttag, de a gazdasági rendőrség őrizetében van jelenleg. Helyes volt Sohurecz elvtárs megállapítása, hogy vigyázni kell, ha funkcióba kerülünk. Az egyéni felelőség kérdése nélkül szocialista társadalomban élni nem lehet. Példát láttám erre, mikor vállalatunknál volt egy két napo3 kongresszus, a vidéki üzletvezetők vettek ezen részt. A vezetők ezen a kongresszuson úgy megnyilvánultak, hogy rögtön láttuk, melyik működik jól, és melyik rosszul. Meg lehetett állapítani, hogyan vezetik vállalatukat, mennyire érzik az egyéni fele lös ég kérdés ét. így jöttünk rá, hogy az egyik vállalatunknál 2 millió, hiány van. Igen lényeges kérdés az egyéni felelőség kérdése, Pázsik: ^lvtársaim! Megnyugatatásul annyit tudok mondani, hogy most ffclyik a szövetkezetek ügyvezetőinek felülvizsgálása. Kérem az elvtársakat, hogyha ismernek ilyen ügyvezetőket, akkor adják be a cimet, hogy hal van. Most vizsgáltunk felül Pest megyében 120-at ezek közül 30 maradt meg. Szeretnén, ha a falu j árúk beszélnek szövetke zeti kérdésekről, ha leintik őket inkább ne szóljanak hozzá, mint, hogy rosz^ saat mondjanak. Most készítünk egy brosúrát a szövetkezeti mozgalomról, minden egyes falujárónak fogunk adni egy ilyen brossurát. Ezeket ajánlom, hogy olvassák át. Goldberger: ugy vettem észre, itt®gy Schurecz elvtárs beszámolójából, hogy azéFerség fontosság szempontjából első helyen van. Mikor a 6-os körzetbe mentem, Schurecz elvtárs hivta fel figyelmemet egy társaságra, hogy vigyázzak rájuk. Most tudomásomra jutott, hogy a kerület felhasználja ezeket, mint instruktor, más körzetekben. Ha a káderosztály behiv egy-egy párttagot kikádere zés re, ne az én tudomásom nélkül tegye ezt, ne egy nappal előbb küldje ki személyesen az illetőnek, hanem előbb kérdezze meg az alapszervezet xÜHtaángcá* vezetőségének véleményét. Az éberség kérdése s&a ne csak lefelé menjen, hanem elsősorban felfelé érvényesüljön. Schurecz elvtárs az al ábblakban válászol a hozzás zólá3okra: Azt hiszem, a mai titkári értekezleten kölcsönösen segítettük és kiegészítettük egymás munkáját. Néhány szóban válaszolok egy pár felszólalásra. Háber és Sátori elvtársak újabb adatokat adtak Rajkra vonatkozólag. igaza van Sátori elv társnak, hogy Rajkot még a többi kommunisták is tanár urnák hívták, ő munkavezető volt azora internáló táborban. Háber elvtárs beszélt a trookisták.elleni politikai ideológiai harcról, jó lesz, ha az elvtársak előveszik az erre vonatkozó irodalmat. Minden társadalomnak vannak bizonyos munkaerői. A Marx irodalom megállapi tkaija, hogy a nacionalizmus nem egyéb, mint a kapitalizmus eszköze. Későbbi® korszakiban a sovinizmus, mint a nacionalizmus formája került, mint fegyver a kezükbe. Minden vonalon fel kell venni a harcot. Haiisch elvtárs elbeszélése is,ba kisebb mértékben is a nactonalizmus egyik alakja. Ha valaki a szovjet kultúráját, fej lettnxségét le akarja járatni az ellenség behatása alatt áll. Elsősroban magunkat kell tudni fegyelmezni. Az aktíva ülésen beszéltem Rajk esetéről, utána odajön az egyik vállalatvezető és azt mondotta, hogy ilyen kommunista, mint Rajk áruló. A trockizmus leleplezéséhez hozzáfűzöm, hogy vigyázzanak az elvtársak a túlságosan jó képet mutató, gyanús elemekre. Ráka&fc Háber elvtárs felvetette, hogy a politikai Bizottság részéről kiszivárognak hirek. Nem valószínű, hogy most már ez megtörténhetik. Lehet, hogy az amerikai és angol rádió Rajk letartóztatása után bemondotta néhány napra. U- ? ./. ■ vi C? 4
