Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.104.a/3)
1956-08-03
ft legjelentősebb eredmény a kisgépesités terén jelentkezik, számos terű - leten megháromszorozza a munkatermelékenységet, legjelentősebb a Bp. Csokoládég£#r, Sertésvágóhidon, Marhavágónidon Konzervgyárban elért eredmények, ennek ellenére nem kielégítő ez a munka. A Bp. P.B. a múlt héten a Kénsavgyárban rendezett technika fejlesztési ankétot, nagyon érdekes megállapitást lehet tenni , ami sok tekint- tben egész kerületre vonatkoztatható. Pénz kell a technika fejlesztéséhez, csak beruházással, a műszakiak fokozott premizáld sávul ienet eredményt elérni, nem lássák azt, hogy adott keretek között nagyobb erőfeszítést lehetne tenni.Túlzottan kampányszerűnek tartják a feladatot. Nagyon kevés területen tudnak arról beszámolni, hogy a pártszervezetek ( m netkőzben ellenőrizték szt a munkát. Nem nevelték a műszakiakat a fela átok jobb megoldására. 1 téren komoly feladatok állnak a V.b. előtt, hogy a technika fejlesztésének kérdése, mint alapvető politika kérdés kerüljön a pártmunkába, ne legyen a pártmunkának egy- tlen területe ahol ezzel nem foglalkoznak. További fejlődésünknek egy létkérdése ^ a technika fejlesztése. Foglalkozni kíván a munkaverseny kérdésével : Eredmények elérésében a hiányosságok ellenére valamilyen formában segit a muiikaVersenv, felszabadulási versenyben v ltak számottevő eredmények kerületi üzemi szinten. Számos üzemben még ma is élő eleven munkkversí aeny tapasztalható. Több üzemben ki van dolgozta a verseny feltétel, számoo helyen ruiagilag érdekeltté tudták tenni a dolgozókat pl . Tubusmüvek, Konzervgyár, Malomsaerelő, Bólipari V., Tésztagyár Gyapjufonőban. Éhekben az üzemekben pórosverseny, brigádok közti, m szakiak közti verseny is folyik ösztönző erő a politikai munka. Itt komoly pénz és tárgyi jutalmak segítik a munkaverseny Utó telét. Ezeknél a vállalatoknál töbi.e kevésbbé megtalálható a munkaversbnv értékelése, szemléltető agitáció folyik az üzemben. Legjo -b brigádok üdültetése, jutalmazása, külföldi üdültetés ami húzóerő a munkaversenyban. Nem tudtak előbbre lépni aégt sem a iífcihatdhatározat ugyan élesen felvetette a formalitását a műnkav-rsenynek. Nem tudták elérni, hogy a munkaverseny középpontjába az anyag- 0 takarékosság kiszélesítése álljon.” Pártszervezetek, tömegszervezetek vizsgálják meg ellenőrizzék a tervek teljesítésében hol van loaaradás és erre szervezzenek vállalást. fe Nem jut ki feje zésre sem a verseny nyilvánosságban sem a jutalmazásban a versenyre való ösztönzés, nem kielégítő a müg^Jak versenybe való bevonása sem. Nem tudták elé mi , hogy vállalást fegyenek a műszakiak a normaórák csökkentésére, 1-1 gyártmány továb fejlesztésére nem tudták bevonni a szerkeastőket, művezetőket”. Kevés szakszervezetünk tudta megoldani azt, hogy az üzemben meglévő jó módszereket szakszervezeti munkán keresztül általánosítsa. A munkaversenyben meglévő hiányosságért elsősorban a V.B. ipari és valamennyi osztály felelős. Sem a kerületi, sem az üzemi agitáoió an nm érvényesül, a politikái, munka tartalmában sem, ho y a technika fejlesztésével, az anyagtakarékosság biztosításával, (inköitség csökkentessél terv minden részletében való teljesítésével kell megáldani feladatot.Erre a júliusi határozat felhívja a figyelmet. A feladatok megvalósítása a Serület dolgozóinak kezében van. Ez hiányzik agitációnkbol. Ennek egyik módszeren a murit árverseny továbbfejlesztése, itt megtorpanás van a munkában, nem tudnak előre lépni, mi az oka, kéri az elvtáraakat adjanak segítséget, választ erre. Olyan erőfeszítést egyétlen kerületért sem tesznek, s amint leveszik a kezüket az üzemíől már baj van. Ezt élesebben kellene vizsgálni. Minisztériumnak sokkal következetesebben kellene ezt a munkát irányítani a pártszervek nem tudnak ezzel megbirkózni. • / • ¥
