Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.104.a/3)
1956-05-25
A javaslatoknál pozitívum, hogy nem hatalmas pénzösszeget felemésztő 1 dolgokra teszik, - ellentétben a K-V. technika fejlesztéséről szélé határozatánál, - hanem ami kisebb erőből megvalósítható, sok javaslat születik az üzemek, üzemrészek kooperéclójára is. Ez azt mutatja, hogy ezen a területen sok px'obléma vai . A javaslatok általában helyesirányuak,- de vannak olyan javaslatok, melyek kivánságazerüek. pl. a pedagógusoknál a vitán felvetődött, hogy hány üdülőt, napközi otthont építsenek, ahol kizárólag csak a pedagógusok üdülnek, illetve az Ő gyermekeik vesznek részt. De a Fővárosi Villamosvasútnál is van ilyen jelenség, ahol a ' javaslatok korlátozódtak a munkaruhaellátás stb. kérdésekre. Egyes elvtársák részéről jogosan vetődik fel a korpótlóknak a kérdése. Ez elősegítené a munkaerő vándorlás megszüntetését is. van egy másik javaslat is, hogy a rendkívül nehéz fizikai munkát végző dolgozóknál a nyugdíjkorhatárt rövidebb időre vegyék. Hamarabb mehessen nyugdíjba az, aki egész életén át rendkívül nehéz fizikai munkát végzett. Felvetődött, ami igen figyelmeztető a mi számunkra; a félelem az uj technikától. Ilyen megmutatkozik több üzemünkben, de a Fémáru és Szerszámgépgyárban is. ^Az agitáció fő formája a közeljövőben a csoportos beszélgetés kell hogy legyen, nem az egyéni agitáció. /Bár azt sem lehet elhanyagolni/ Ez helyes módszernek Ei zonyul. Még negatívuma a jelenlegi helyzetnek, hogy a tömegszervezetek segítsége nem megfelelő. Főleg a szakszervezet nyújt kevés segítséget ehhez a munkához. Milyen feladatokat látnak; Fokozni az érdeklődést a második ötéves terv vitája iránt, sokkal alaposabban ismertessék a második ötéves terv jelentőségét. Fontos, hogy megjavítsuk a második ötéves terv szemléltetését. Tervezik, nogy keddre behívják a fali újság felelősöket. A tömegszervezeteket jobban be kell vonni a munkába, főleg a szakszervezetet. A második ötéves terv irányelveinek ismertetésével kapcsolatban a területen nem sok történt. Éppen ezért a jövő hét csütörtökén területi agitáeid lesz. Földesi elvtárs; Előző megbeszélés alapján a tájékoztató felett vitát 7 nem nyitnak. Kérdések; Bozsik elvtárs; üzemükben a vezetőségválasztások után mindjárt megválasztó t'ták a' 'bTzaTmiakat. Kérdése, hogy ezeket az elvtársakat most ujbél meg kell e választatni? Méhes elvtárs;/BP.Pártbizottság/ A Vb. anyaghoz csatolt ütemtervvel kapcsolatban kérdése; hogy a kerületnek miért kell meghatározni, hogy egy üzemben, egy bizonyos időpontban hány alapszervnek kell megtartani a választást, miért nem bizzák ezt az üzemre? *| Kemes elvtárs megadja a kérdésekre a választ; Az ütemtervet azért készítették el, mert a bizalmi választásnak legalább olyan nagy jelentőséget tulajdonítanak, mint a vezetőség választásnak. Ugyan ilyen ütemterv volt a vezetőség választásnál is. ez Jd volt, a kerületi pártbizottság megfelelően tudta ellenőrizni, 3egiteni ezeket a választásokat. Ez az ütemterv neía volt akkor sem egy merev dolog, ugyan igy nem egy merev ütemterv ez a bizalmi választásokra sem. ./. ■ ■ • 3 s i ■ . n
